tag:blogger.com,1999:blog-7577381.post116743765203263916..comments2024-01-22T05:15:55.384-05:00Comments on PAÍS BIZARRO: País Bizarro en 2006Ruiz_Seniorhttp://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1168907652306147842007-01-15T19:34:00.000-05:002007-01-15T19:34:00.000-05:00El señor comisionado de paz. Luis Carlos Restrepo ...El señor comisionado de paz. Luis Carlos Restrepo es egresado de la Sede Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia<BR/>No se si pueda “tildársele de izquierdozo o de guerrillero”<BR/><BR/>El Jefe actual del partido de la U, Carlos García Orjuela es egresado de la Sede Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia No se si pueda “tildársele de izquierdoso o de guerrillero”<BR/><BR/>El señor Luis Carlos Sarmiento Angulo, casi dueño del grupo aval es la Sede Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia No se si pueda “tildársele de izquierdoso o de guerrillero”<BR/><BR/>http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2004/abril/22/01222004.htm<BR/><BR/>http://www.portafolio.com.co/porta_dono_online/10anios/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-1245548.html<BR/><BR/><BR/>El señor Nicanor Restrepo del “sindicato antioqueño”, es egresado de la Sede Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia No se si pueda “tildársele” de izquierdoso o de guerrillero<BR/>http://www.larepublica.com.co/especiales/casos/2004/10casos_1/paginas/nicanor.html<BR/><BR/><BR/>El señor Ardila Lulle, es egresado de la Sede Medellín (Facultad de Minas de la Universidad Nacional de Colombia No se si pueda “tildársele” de izquierdoso o de<BR/>http://www.canalrcn.com/oal/<BR/><BR/><BR/>Lo anterior una pequeña muestra de que la Universidad Nacional es verdaderamente pluralista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1168124487909906362007-01-06T18:01:00.000-05:002007-01-06T18:01:00.000-05:00Respondón, te voy a exponer mi visión del problema...Respondón, te voy a exponer mi visión del problema guerrillero y por qué nunca ha habido más peligro de guerra civil que ahora. Sigamos el argumento tuyo según el cual el problema es golpear a la guerrilla hasta desbaratarla y así debilitar la fuerza de los mamertos de clases altas. <BR/><BR/>Para hacer eso sería necesario aumentar en mayor medida el gasto militar, cosa que no se puede hacer sin lesionar intereses de gente que podría ponerse en contra del gobierno. Supongamos que se dobla el gasto militar. Si se piensa que eso permitiría tener al cabo de una década un país sin guerrilla, la inversión sería muy rentable, pues las posibilidades de atraer inversiones son altísimas, así como la explotación más racional del campo, la construcción de infraestructuras de transportes, etc. Pero cualquier dificultad que se le presente a la gente la lleva a dejarse engatusar por el cuento de que el gobierno anda obsesionado por la guerra y en lugar de negociar y hacer la reforma agraria y buscar así la paz se pone a gastar la plata en soldados y armas. La sociedad no está madura para hacer frente a una responsabilidad semejante ni tiene por qué confiar en este gobierno. Esa clase de propaganda es hegemónica en los grandes medios escritos y también entre casi todas las figuras de las roscas culturales. El resultado es simple: un gobierno que proponga lo que se necesita para acabar con la guerrilla se desprestigia y fracasa y abre el camino a un triunfo de la guerrilla.<BR/><BR/>Es muy fácil ilusionarse con los resultados de Uribe, pero lo cierto es que la guerrilla está ahí, ni un solo miembro del secretariado ha sido capturado y la capacidad de la guerrilla de poner bombas en gran escala no la pone en duda nadie.<BR/><BR/>No hablemos de la contestación social a cualquier medida que afectara el bienestar de la clientela de la izquierda democrática (empleados estatales + clero universitario). Un gobierno que no mantuviera una situación en la que esa clientela tiene pocos incentivos para protestar se caería muy pronto. Le abriría las puertas a un candidato de <I>El Tiempo</I>.<BR/><BR/>De modo que el problema de combatir a la guerrilla es puramente político y no militar, no hablemos de medidas drásticas de control de las universidades, de vigilancia de sospechosos, de investigación a ONG (la retórica de Indepaz o "Justicia y Paz" es más abiertamente terrorista que la de las mismas FARC), de denuncia de las manipulaciones de la prensa... Basta el hecho de aumentar el gasto militar, las recompensas, las redes de informantes, etc., para que sea fácil comprobar eso que te digo sobre el sentido político del problema. Los militares pueden tener éxito o no, el precio de la debilidad política del esfuerzo antiguerrillero es la muerte de miles de militares y su renuncia en dos direcciones: como desmoralización y desinterés por el combate (y por tanto colaboración con cualquier actividad delictiva), o bien como recurso a la guerra sucia contra los socios de la guerrilla.<BR/><BR/>El problema de tu visión es que al final se da por sentado que los soldados van a morir, pero si hubiera diez millones de manifestantes exigiendo a la guerrilla su rendición o si se contratara a todos los reservistas que estén sin trabajo para combatir a la guerrilla y se aplicaran toda clase de medidas efectivas para acorralar a las FARC y al ELN los soldados no morirían, ni siquiera los guerrilleros, sino que serían éstos los desmoralizados y desertarían en masa y se dividirían...<BR/><BR/>Por el contrario, el episodio de la parapolítica ha sido explotado por los medios para convertir a la democracia colombiana en una "para-democracia" y para legitimar la propaganda de los deslegitimadores.<BR/><BR/>En 2002 no podía haber una guerra civil porque el bando antiguerrillero era rotundamente mayoritario. En 2010 habrá un equilibrio y la reacción del gobierno ante la absoluta adhesión del PDA y de la prensa a las razones de las FARC es pusilánime y cobarde, no hablemos del nombramiento de los empresarios de las masacres como mediadores con el ELN. Al final los que quieren negociar las leyes con la guerrilla se erigirán gracias a Santos Calderón y Santodomingo en los verdaderos demócratas mientras que el gobierno de Uribe será una panda de paramilitares. Es lo que hacen ahora, con mucho más éxito del que te imaginas, sobre todo porque la guerrilla y la izquierda democrática a fin de cuentas defienden un orden antiguo, con más arraigo en las cabezas colombianas que la democracia liberal. ¿O no es obviamente más legítimo para casi todos los colombianos el reparto de la riqueza que el respeto de la propiedad?<BR/><BR/>Nada me parece más increíble que tu optimismo. Por primera vez en la historia colombiana los comunistas son el principal partido y están en condiciones de conquistar las clientelas y maquinarias del "liberalismo". Su hegemonía absoluta en la prensa y en la educación les asegura hornada tras hornada de votantes y aun de combatientes, que no vacilarán en participar en actividades "militares" revolucionarias cuando (a diferencia de 2002) las posibilidades de triunfo sean considerables.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1168018344254635312007-01-05T12:32:00.000-05:002007-01-05T12:32:00.000-05:00Jaime, esto de que la guerrilla no es una amenaza ...Jaime, esto de que la guerrilla no es una amenaza por su violencia sino por su expresión de un proyecto totalitario no es cierto si uno sufre en forma directa su accionar terrorista. Destruida la guerrilla en sus posibilidades de hacerle daño físico a los colombianos, los colombianos partidarios del totalitarismo se verían reducidos a su justa medida. Es decir, como cuestión estratégica no importa quién tenga la razón entre tú y yo, pues la solución es lo mismo. Si la guerrilla en sí es el problema, como pienso yo, pues eliminándola se soluciona el problema. Si la guerrilla es la expresión del poder del sector mamerto de la sociedad, si logramos eliminarla los mamertos quedarán sin capacidad de hacerse sentir.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167947978150429442007-01-04T16:59:00.000-05:002007-01-04T16:59:00.000-05:00Anónimo 1.23 PMCómo me hace divertir el UNICO.No, ...Anónimo 1.23 PM<BR/><BR/><I>Cómo me hace divertir el UNICO.</I><BR/><BR/>No, yo no hago divertir a nadie, usted es libre de divertirse o no. <BR/><BR/><I>En una de sus características imprecisiones afirma en este mismo post: <BR/><BR/>"Hablando de lo que no ocurrió, ojalá se tomara nota del silencio de TODOS los columnistas de la gran prensa en Colombia y obviamente de todos los blogs ante las declaraciones antisemitas de Chávez hace un año"<BR/><BR/>Y resulta que yo recuerdo que el discurso del deschavetado Hugo si fue comentado en su momento, incluso fue comentado por el archimalomalísimo paquidermo azul: http://bluelephant.blogspot.com/2006_01_01_bluelephant_archive.html, pero no solo él, tambien Bloom en su bitácora diáspora lo hizo: http://bogosalen.blogspot.com/2006/01/barbarians-at-gates.html.</I><BR/><BR/>Tiene razón en la exageración de mi comentario, sin embargo, ¿hay o no un apoyo mayoritario a Chávez entre los dirigentes del PDA? ¿Hay o no un apoyo casi unánime al PDA entre los columnistas de <I>El Tiempo, Semana, El Espectador, Cromos...</I>? Sencillamente se tapa el hecho como una ocurrencia de un día, como confesar afición a los chocolates o al póker.<BR/><BR/>El post del Elefante Azul viene a decir que Chávez es casi tan malo como Uribe o como Bush. No, el proclamarse religioso para agradar a la gente no es el crimen de Chávez, de hecho, todos los gobernantes colombianos se han proclamado cristianos y demás. El odio a una comunidad es lo que hace de Chávez un típico fascista.<BR/><BR/>El blog del teólogo-filósofo que se encontró la identidad judía en algún supermercado de ideas y enseguida se puso por encima de la realidad colombiana y de los demás colombianos en cuanto hombre con certificado de superioridad espiritual no lo leo, y por eso se admite su reproche sobre la generalización. Era previsible que el personaje saliera a defender a Israel, tema de sus hondas disquisiciones. No se le puede pedir que pierda tiempo ocupándose de los secuestrados o de la complicidad generalizada de la clase alta con la industria del secuestro (a la larga tiene razón, los secuestrados fueron casi siempre ajenos a la suerte de los secuestrados como los demás colombianos son ajenos a la suerte de ellos).<BR/><BR/><I>Y si mal no recuerdo tambien hubo referencias al hecho en Semana y el Tiempo, pero lamentablemente no tengo acceso ahora a los archivos de esa época.</I><BR/><BR/>Yo no recuerdo la menor mención, pero podría haberla, pues no lo leo todo. Me sorprendería que la hubiera en algún columnista conocido, en todo caso, que alguna columna estuviera dedicada al tema. Yo hablaba de los columnistas, no de alguna noticia perdida en el texto del periódico.<BR/><BR/><I>Muchos lo se lo han dicho y yo se lo vuelvo a repetir, su tonito mesiánico y exclusivista cansa, si no fuera por eso su mensaje calaria más, pero lamentablemente deja pelar el cobre. Para el 2007 haga el proposito de dejar de mirarse el ombligo.</I><BR/><BR/>Claro, si los blogs que reciben campañas de intimidación como la de Blogscolombia son montones, si a todos los blogs los acusan cientos de veces de ser portavoces de las AUC, por mucho que se las condene, si las amenazas como las que aparecieron en Indymedia las sufren quienes las pusieron.<BR/><BR/>El tono mesiánico no lo veo por ninguna parte puesto que no somos ningunos mesías de nada. El tono exclusivista viene de que la inmensa mayoría de los blogs son publicados por estudiantes universitarios o doctores con ansias de empezar a figurar como doctores. Obviamente no hay blogs que critiquen la desigualdad entre los empleados estatales y el resto, entre los doctores y el resto (en relación con la productividad: en un mercado abierto se podría decir que a mayor desigualdad más calidad de las universidades y más prestigio del conocimiento; en Colombia los titulados son personas más ignorantes que quienes no hemos estudiado, cosa que se comprueba a todas horas. La mayor parte de las veces el único aprendizaje es la propaganda de las FARC).<BR/><BR/>Para desautorizar nuestras pretensiones sería bueno que se demostrara:<BR/><BR/>1. Que hay blogs que denuncien los privilegios de la clientela del sindicalismo estatal. O bien que esos privilegios son inventos nuestros.<BR/><BR/>2. Que hay muchos blogs que denuncian la afinidad ideológica y política manifiesta entre la llamada izquierda democrática y las FARC, o bien que esa afinidad es un invento nuestro.<BR/><BR/>3. Que hay muchos blogs a los que se persiga, calumnie y amenace sin cesar. O bien que todo eso es invento nuestro.<BR/><BR/>Es sencillísimo: hay gente que está por la libertad de los secuestrados y gente que no, que para estar por la libertad de los secuestrados exige que el gobierno favorezca más secuestros y más asesinatos, de pura generosidad que tiene.<BR/><BR/>Este blog es permanentemente objeto de intimidación por ser casi el único que condena el secuestro y las masacres de las tropas de la llamada izquierda democrática. ¿O es que los que aprovechan cada masacre de soldados o policías para pedir que se aplique el DIH (reconocimiento de beligerancia para los asesinos y permiso para matar agentes estatales) realmente se oponen al narcoterrorismo?<BR/><BR/>Si Colombia no fuera un muladar prácticamente poseído en su vida espiritual por los terroristas este blog no existiría y los agentes de la industria del secuestro que nos intimidan estarían en la cárcel.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167946345760067582007-01-04T16:32:00.000-05:002007-01-04T16:32:00.000-05:00Anónimo 6:04 PMEsa gente adolece de falta de honra...Anónimo 6:04 PM<BR/><BR/>Esa gente adolece de falta de honradez. Realmente creen que <I>El Tiempo</I> y <I>Semana</I> apoyan a Uribe. Los disparates más delirantes de la Duzán, de Pedro Medellín, de Collazos, Luis Noé Ríos, Jaime Restrepo y demás les parecen propaganda uribista o poco menos.<BR/><BR/>Mejor dicho, son bastante estúpidos pero no tanto para pensar eso, sino que no vacilan en mentir para pintar un mundo en el que los ingresos de los parásitos estatales son un derecho natural y el problema son los que trabajan.<BR/><BR/>Para ellos es apenas una obviedad que los sindicalistas sean ricos y los empresarios sean pobres. Claro, siempre tendrán algún potentado del viejo orden mercantilista, como el que publica a Cepeda II, Molano y García Peña cada domingo, y así todo el que tiene un puesto de arepas o una carpintería es un explotador y los magistrados y rectores que se pensionan a los cincuenta años con cincuenta salarios mínimos son unos pobres luchadores justicieros.<BR/><BR/>El problema es que la gente no quiere ver que esa bajeza y esa deformación moral contienen dentro todos los crímenes del terrorismo. El día en que castrar gente sea "educar" no faltarán muchos voluntarios para hacerlo.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167944799573231662007-01-04T16:06:00.000-05:002007-01-04T16:06:00.000-05:00Gipi, no sé qué es el grupo Vicente Acuña, lo únic...Gipi, no sé qué es el grupo Vicente Acuña, lo único que sé es que ese personajillo apareció en este blog comentando <A HREF="http://paisbizarro.blogspot.com/2005/10/las-amenazas-contra-garzn-son-serias.html" REL="nofollow">este</A> post. Como no consiguió dejar determinada su superioridad salió publicando una <A HREF="http://archivodepaisbizarro.blogspot.com/2005/10/retrato-de-jaime-ruiz.html" REL="nofollow">biografía </A>mía (una perla) y sembrando <A HREF="http://archivodepaisbizarro.blogspot.com/2005/12/texto-del-bluelephants-ballad.html" REL="nofollow">calumnias</A> que son en rigor verdaderos crímenes (incluso enlazando como prueba una página de propaganda de las FARC). Valdría la pena evaluar esa primera discusión para entender al personaje.<BR/><BR/>Es un típico lambón de esos que conocí yo desde que era niño, que siempre están de acuerdo con el profesor y siempre forman mayorías para acosar al que les incomoda. No han salido de ese infantilismo, para estar en esa mayoría de los que cree fuertes se suma al grupo de los que una semana escriben echándole cepillo a la Conchi (algún conocido le mostrará el gesto generoso que hacen ellos) y a la semana siguiente aplauden las pedreas de la Nacional. <BR/><BR/>Bah, el que entra escribe un blog en Colombia tarde o temprano termina encontrándose con esos rasgos de colombianidad.<BR/><BR/>Gracias por su aporte y Feliz Año nuevo.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167943765759470442007-01-04T15:49:00.000-05:002007-01-04T15:49:00.000-05:00Izquierdoso, gracias por sus buenos deseos y por a...Izquierdoso, gracias por sus buenos deseos y por allá estaremos viendo su blog. Un abrazo.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167943652265464602007-01-04T15:47:00.000-05:002007-01-04T15:47:00.000-05:00Respondón, querido amigo, feliz año. Bueno: las es...Respondón, querido amigo, feliz año. Bueno: las estadísticas de este blog serán fáciles de comprobar de aquí a un año, yo puse una cifra extremadamente comedida porque no sé si tendré tiempo de postear como antes y si aparecerán blogs con argumentos más atractivos. Creo que mi cifra se rebasará ampliamente porque internet y la blogosfera crecen día a día y quien se interese por la política y se asome a los blogs encuentra siempre País Bizarro. Basta con ver las visitas que reciben los blogs de política peruanos, chilenos, venezolanos y aun ecuatorianos.<BR/><BR/>Acerca de nuestra vieja discusión creo que estás todavía más equivocado: nunca ha estado más fuerte la llamada izquierda democrática que ahora, cuando ha conseguido dominar la mafia o maquinaria liberal y el conjunto de la opinión en la prensa. En una ocasión la lista izquierdista de referencia, la UP o PCC obtuvo 22.000 votos, ahora obtuvieron 120 veces más y todo el profesorado universitario se queda de que se los relacione con la guerrilla. Basta con ver la declaración política.<BR/><BR/>Pero tu comentario me ha inspirado una idea para un post. Suponer una intelectualidad mamerta caída de la luna es tan absurdo como suponer una guerrilla caída de la luna. Ambas expresan a la sociedad. Según Kant es imposible sacar nada realmente bueno con algo tan malo como la humanidad. Isaiah Berlin se inspiró en esa idea para titular una colección de ensayos, traducida como <I>El fuste torcido de la humanidad</I>. Del mismo modo, Carlos Alberto Montaner sacó un libro que se llama <I>Las raíces torcidas de América Latina</I>. El caso extremo de esa realidad torcida es Colombia, el país con más criminalidad del mundo. Esa intelectualidad cínica y lamentable expresa a esa sociedad tanto como su tropa de niños.<BR/><BR/>La guerrilla nunca ha sido significativa por su accionar "militar". Toda su fuerza le viene de la política: el permiso para secuestrar de Belisaurio y la debilidad programada del ejército en tiempos de Samper (el general Bonett, comandante del ejército en esa época, era columnista después en un periódico dirigido por Morales Rivera y con artículos de Guillermo González Uribe, del que apenas salió un número). De modo que en realidad es un hecho tangencial, complementario al dominio que ejerce la izquierda democrática en el Estado (presidentes de Fecode como Gloria Inés Ramírez y de Fenaltrase como Wilson Borja).<BR/><BR/>Lo dice claramente Gustavo Petro: ellos no van a administrar el Estado como si fueran un partido más, ellos lo van a cambiar según criterios de socialismo del siglo XXI.<BR/><BR/>La guerrilla no es una amenaza mayor que esas propuestas. Es lo mismo, pero inimaginable como problema sin ellas.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167934992102258832007-01-04T13:23:00.000-05:002007-01-04T13:23:00.000-05:00Cómo me hace divertir el UNICO.En una de sus carac...Cómo me hace divertir el UNICO.<BR/><BR/>En una de sus características imprecisiones afirma en este mismo post: <BR/><BR/>"Hablando de lo que no ocurrió, ojalá se tomara nota del silencio de TODOS los columnistas de la gran prensa en Colombia y obviamente de todos los blogs ante las declaraciones antisemitas de Chávez hace un año"<BR/><BR/>Y resulta que yo recuerdo que el discurso del deschavetado Hugo si fue comentado en su momento, incluso fue comentado por el archimalomalísimo paquidermo azul: <A HREF="http://bluelephant.blogspot.com/2006_01_01_bluelephant_archive.html" REL="nofollow">http://bluelephant.blogspot.com/2006_01_01_bluelephant_archive.html</A>, pero no solo él, tambien Bloom en su bitácora diáspora lo hizo: <A HREF="http://bogosalen.blogspot.com/2006/01/barbarians-at-gates.html" REL="nofollow">http://bogosalen.blogspot.com/2006/01/barbarians-at-gates.html</A>.<BR/><BR/>Y si mal no recuerdo tambien hubo referencias al hecho en Semana y el Tiempo, pero lamentablemente no tengo acceso ahora a los archivos de esa época.<BR/><BR/>Muchos lo se lo han dicho y yo se lo vuelvo a repetir, su tonito mesiánico y exclusivista cansa, si no fuera por eso su mensaje calaria más, pero lamentablemente deja pelar el cobre. Para el 2007 haga el proposito de dejar de mirarse el ombligo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167923805199167862007-01-04T10:16:00.000-05:002007-01-04T10:16:00.000-05:00Respondón: a veces yo también tiendo a pensar que ...Respondón: a veces yo también tiendo a pensar que el desmonte de las guerrillas sería lo principal, y que sin guerrillas ya las discusiones políticas se podrían centrar mucho más en otras cosas, sin tanto enfoque en "cómo no caer más" sino en "cómo subir".<BR/><BR/>El problema es que esa clase intelectual que está detrás de las guerrillas hace todo lo posible para que el sacrificio de éstas no sea en vano para los propósitos de dichos intelectuales. Les aterra la idea de que las FARC se desmovilicen de la manera en que se ha venido proponiendo con el ELN, sin negociación de leyes ni intervención del manejo económico. Por eso hay que darles exactamente la misma importancia que a las FARC, porque unos serán los que matan, pero los otros son los que hacen que los primeros maten.D.https://www.blogger.com/profile/12646139324156217562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167923230971422962007-01-04T10:07:00.000-05:002007-01-04T10:07:00.000-05:00Brabonel: Chávez es más de lo mismo, pero mucho má...Brabonel: Chávez es más de lo mismo, pero mucho más que antes. Lo que no se puede negar es que sí ha desbancado a gran parte de la clase política tradicional, a la plutocracia anterior, sólo para reemplazarla por una nueva plutocracia. En Venezuela sencillamente no hay nuevos ricos que no provengan de nexos directos con el chavismo, o que por lo menos no hayan fingido adhesión al régimen para conseguir ventajas y subsidios que rayan en lo absurdo. Los ricos orgullosos que jamás simpatizaron con Chávez, o han quebrado, o se fueron del país, o están preparándose para irse en cuanto puedan. Y lo cierto es que Chávez está llevando el estatismo a niveles nunca antes vistos, que ya hacen imposible sostener un aparato productivo eficiente como se señala <B><A HREF="http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=190895" REL="nofollow">aquí</A></B>.<BR/><BR/>Pero no es tan fácil decir que si no era Chávez, hubiera sido cualquier otro. Chávez contó con la ventaja del desgaste político de la clase tradicional, y ciertamente Fidel Castro debió tener mucho que ver porque el régimen chavista no es más que el relevo del castrismo. Una vez más, Chávez representa al perpetuador de una clase envejecida que en Cuba ya tiene amplia experiencia ejerciendo el poder absoluto y que en Venezuela no lo había podido ejercer frontalmente hasta ahora. Aunque parezca absurdo, el país de los viajes a Miami, el derroche y la ostentación petrolera, estaba listo para asimilarse al proyecto socialista tropical iniciado en Cuba. Ningún otro político populista hubiera sabido venderle a los venezolanos la idea de profundizar el estatismo como vía para lograr la prosperidad. Por supuesto, es una prosperidad que no difiere mucho del sistema anterior, favoreciendo sólo a los que están cerca del gobierno y dejando en la miseria absoluta a la mayoría de la gente. Pero en lo que sí ha acertado Chávez es en mantener la ilusión de esas masas con movimientos que aletargan su paciencia. No como Carlos Andrés Pérez que al contrario, agotó la paciencia de las masas aplicando medidas de reducción de subsidios que afectaron directamente el bolsillo de muchos, aunque realmente hizo lo que se debía hacer y de no haberse interrumpido sus políticas, hoy Venezuela estaría muy por encima de Colombia en cuanto a nivel de vida y estabilidad económica.D.https://www.blogger.com/profile/12646139324156217562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167891377540038672007-01-04T01:16:00.000-05:002007-01-04T01:16:00.000-05:00Yo conocí a ese elefante azul en la universidad, y...Yo conocí a ese elefante azul en la universidad, y ese man era del grupo de estudio Vicente Acuña. También era grafitero.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167882185548318592007-01-03T22:43:00.000-05:002007-01-03T22:43:00.000-05:00Sr. Ruiz, Atento Saludo.Siendo discusión vieja, y ...Sr. Ruiz, Atento Saludo.<BR/><BR/>Siendo discusión vieja, y estando ya a tres de enero, mucho me temo que no leerá este saludo. Sin embargo, déjeme desearle, sincera y cálidamente, un muy feliz y prospero año 2007, ojalá siga usted escribiendo -y respondiendo- con la vehemencia acostumbrada, y espero de verdad poder continuar discutiendo con la rancia derecha y el uribismo recalcitrante (sin ofender) en estos espacios. Espero poder volver a comentar o a escribir en mi incipiente blog en enero 17 o 18, todo depende del trabajo. Mientras tanto, <BR/><BR/>reciba un cordial saludo, y de nuevo, Feliz Año 2007!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167869011938853982007-01-03T19:03:00.000-05:002007-01-03T19:03:00.000-05:00Jaime- Me parece difícil que en 2007 superes las c...Jaime- Me parece difícil que en 2007 superes las cifras alcanzadas en 2006, porque en 2007 no hay elecciones presidenciales, y además porque gracias a Uribe el país tiende (paulatinamente y con reveses) a normalizarse y civilizarse. Lo cual quiere decir que estamos al borde de un nuevo ciclo de debates: política tributaria, infraestructura, bolardos, qué sé yo: temas que implican un ambiente de relativo sosiego en cuanto a las garantías fundamentales de vida y libertad. Claro que la guerrilla sigue matando, pero siempre has señalado que la cosa no es con ella sino con la intelectualidad rectora de ella, y yo la veo bastante golpeada y desacreditada. (Claro que yo siempre he sostenido que la cosa sí es con la guerrilla, pero da igual en cuanto a la vigencia del blog, pues si los muchachos del monte son el problema es precisamente porque viven aisaldos de los corrientes modernos y de la informática.) En fin, creo que será mucha hazaña despedir al año 2007 con las cifras de 2006...dse pronto más contenido y más "page views" en Pensemos, el sitio más adecuado para analizar las cuestiones que corresponden a un país en vías de normalización.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167861447744261892007-01-03T16:57:00.000-05:002007-01-03T16:57:00.000-05:00BRABONEL. Diegoth, creo que comete un error en cre...BRABONEL.<BR/><BR/> Diegoth, creo que comete un error en creer que Chávez salvo a una cantidad de vejestorios ya casi desahuciados Políticamente que vinieron a margarle la vida a los Venezolanos. Para mi el fenómeno Chavista no es mas que el resultado de la incapacidad de la Plutocracia, que había Gobernado a Venezuela después de las dictaduras, de seguir manteniendo el tren de vida que el pueblo esta acostumbrado, es decir, las raciones de pan y circo que iban dirigidas al pueblo estaban disminuyendo en vez de aumentar, el acenso de un Caudillo como Chávez fue el castigo contra la Plutocracia que regia el destino de Venezuela hasta ese entonces y sino hubiera sido Chávez simplemente hubiera llegado otro quien le hubiera echado mano a otro grupo para tratar de construir otra plutocracia. Desde cualquier ángulo que se le quiera mirar resulta paradójico que quien había Nacionalizado las Industrias básicas (Petrolera de hierro y etcétera) fuera quien unas décadas después las abriría al Capital trasnacional, pero el regreso de Carlos Andrés Pérez a la Presidencia Venezolana fue quizás la ultima posibilidad que veía esa casta por estabilizar al País y mantenerse en el poder. Simplemente mantener la cascada de subsidios y una moneda artificialmente fuerte era imposible y, para muchos Carlos Andrés era el hombre indicado para hacer los cambios que ese País necesitaba, pero el pueblo no lo entiendo de esa forma y los cambios puestos en marcha por ese Gobierno fueron el mensaje inequívoco que los patrones habían cambiado y que la Hacienda ya no era la misma. <BR/><BR/>Venezuela manejada desde su independencia como una Hacienda. Desde los caudillos Llaneros hasta los Gochos tiempo después y luego la democracia se sentiría enfrascada en esos bajos instintos. Posiblemente en ese último periodo anterior a Chávez, Venezuela de la mano de los demócratas hubiera enrumbado su destino, pero seguramente se sentían tan seguros y respaldados por la riqueza Petrolera que les pareció un desperdicio comprometerse con la modernidad. <BR/><BR/>Actualmente Venezuela no se encuentra en otro capitulo de su historia sino en el mismo que se repite con el cambio de Patrones o mejor de Amos, y la Plutocracia Chavista no difiera mucho de las anteriores y aunque pueda resultar contradictoria también la integran muchos inmigrantes sobretodo Europeos Recientes y sus descendientes. Ellos (los inmigrantes judíos y Europeos) no hicieron riqueza o mejoraron su situación de vida dentro de una Sociedad productiva, por el contrario, fueron la sustitución de importaciones y los altos impuestos a estas los responsables de su asenso y renombre. <BR/><BR/>Colombia es otra historia, una que se trata de descifrar a diario por los participantes de este blog. Lo más visible es que la Plutocracia Colombiana le debe su derrumbe a la aceptación de la Izquierda, al ingreso de ellos al club, con sus desmanes y atropellos con sus prebendas exageradas y su insaciable apetito que esta terminando por devorarla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167837434985682882007-01-03T10:17:00.000-05:002007-01-03T10:17:00.000-05:00Anónimo de las 6:04: estamos de acuerdo en eso. La...Anónimo de las 6:04: estamos de acuerdo en eso. La justicia sergiana es una cosa muy seria. Es algo así como "nada, legalicen y punto".D.https://www.blogger.com/profile/12646139324156217562noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167779073134718632007-01-02T18:04:00.000-05:002007-01-02T18:04:00.000-05:00Creo que el problema con el sr.Mendez es que cree ...Creo que el problema con el sr.Mendez es que cree que en los periodicos se publica la totalidad de los hechos y de manera objetiva; si asi fuera ¿para que jueces, fiscales, procuradores y contralores? ¿para que un cti gastando recursos en investigaciones?, simplemente seria mas barato un numero 018000 donde cada colombiano llame a decir si le parece que el presidente o tal senador es culpable o inocente...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167776430976462422007-01-02T17:20:00.000-05:002007-01-02T17:20:00.000-05:00muchas gracias Sergio, para mi propósito, ese es e...muchas gracias Sergio, para mi propósito, ese es exactamente el tipo de respuesta que esperabaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167775426212939342007-01-02T17:03:00.000-05:002007-01-02T17:03:00.000-05:00Atrabilioso:1- Como dicen los gringos, es "out of ...Atrabilioso:<BR/><BR/>1- Como dicen los gringos, es "out of the point". Mi punto no era que las FARC nunca aceptaran un atentado (cosa que dudo profundamente) sino que el hecho de que el mismo ETA hubiera llamado a advertir del atentado no deja duda de quién fue el autor. Y mi critica a este gobierno es que siempre que ocurre un atentado se lo achaca a las FARC, no porque las FARC no lo hagan o no cometan atentados, sino porque acá hay mas de un grupo criminal (paras, mafiosos) que perfectamente cometen esos mismos crimines.<BR/>2- Bueno que vea la diferencia<BR/>3- ¿Que no se me pase por la cabeza que Atrabilioso?<BR/>4- Si, claro que si. Eso es obvio. El punto es que la liberación de los secuestrados no implica un precio impagable.<BR/>5. Atrabilioso, ¿cuantos de esos secuestrados liberados fueron secuestrados antes de la llegada del gobierno de Uribe? Usualmente, hasta donde tengo entendido, los GAULa liberan secuestrados que no llevan tanto tiempo en cautiverio ¿cuantos de los secuestrados que las FARC tienen y han tenido en su lista para el intercambio han sido liberados por el ejército?<BR/>6- Eso depende de como se negocie la cosa. Obviamente como ud lo plantea no vale la pena. Pero se podría intentar negociar la liberación de TODOS los secuestrados. Pero el punto es que el gobierno no le interesa intentar negociar.<BR/><BR/>Lo del GAL no lo sabía honestamente. Pero poco cambia el punto y es que no tiene mucho sentido que zapatero se pusiera una bomba para sabotearse su propio proceso de paz, el cual ha sido su apuesta política (independiente de lo que uno pueda pensar de él).<BR/><BR/>Jaime:<BR/><BR/>Recuerde, la realidad no es un pedazo de su torcida imaginación.<BR/><BR/><I>No es que el PSOE tuviera que ver con el atentado, sino que se puso (desde antes) del lado de los islamistas.</I><BR/><BR/>Que risa. Si ponerse "del lado de los islamistas" era no apoyar una guerra basada en mentiras en Iraq contra un gobierno secular (o lo más parecido a uno en el medio oriente), entonces los vacas vuelan. Que forma tan torcida y mañosa de distorcionar las cosas tiene este este tipejo. En cambio Aznar que trató de cubrir el hecho de que los islamistas habían puesto las bombas seguramente no se estaba poniendo del lado de estos, asi fuera sólo para salvar su miserable pellejo político.<BR/><BR/><I>Lo que hizo fue aliarse con los terroristas (hay toda clase de evidencias de reuniones de dirigentes del socialismo vasco con Batasuna desde hace varios años) contra los demócratas.</I><BR/><BR/>Una cosa es reunirse con Batasuna (que hasta hace no mucho era un partido legal) para buscar aproximaciones en un proceso de paz y otra muy distinta a "aliarse con los terroristas". Obviamente ese pequeño cerebro suyo no puede captar la diferencia. Aliarse con los terroristas, por ejemplo, es lo que ha hecho Uribe que les pide que voten por sus proyectos antes de que los metan a la carcel, que ayudo a la creación de grupos proto paramilitares como las CONVIVIR, que les monta todo un proceso de paz para que paguen 5 años de carcel por la gente que asesinaron y los obliga a devolver 10% de todas las tierras que robaron. Eso si es aliarse con los terroristas.<BR/><BR/>Zarathustra:<BR/><BR/>¿Exactamente que debería producirme esa noticia? Que lo juzguen. No creo que sea comparable UN concejal que ayudo a la guerrilla a el 30% o 40% del congreso que controlen los paras y que está de una u otra manera ayudandole a Uribe en el congreso. O que sea comparable a haber tenido y defendido a un ex director del DAS que le filtro información a los paramilitares. O la cantidad de generales (por no hablar de rangos menores) envueltos en casos de ayuda y encubrimiento de masacres paramilitares.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167774218399707462007-01-02T16:43:00.000-05:002007-01-02T16:43:00.000-05:00Zarathustra:Tiene que leer la Declaración política...Zarathustra:<BR/><BR/>Tiene que leer la <A HREF="http://www.pacocol.org/es/Inicio/Archivo_de_noticias/Diciembre/05.htm" REL="nofollow">Declaración política</A> del Congreso del PDA para saber lo que es calidad intelectual.<BR/><BR/>No hay que desesperarse: una vez entrevistaron al magistrado Alfredo Beltrán, creo que en un chat, y hablaba exactamente en esa jerga. Es normal que Carlos Gaviria destaque: su defensa de las masacres es un poco más informada, como muestra de alguien que al menos lee la prensa de vez en cuando.<BR/><BR/>Figúrese un novelista que escribiera una obra sobre los mamertos colombianos y no fuera un novelista mamerto, tendría que bajar mucho el nivel para que sus personajes se parecieran a la realidad. Tal vez por eso no hay buenos novelistas en Colombia, porque el material sólo sirve para caricaturas.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167773236744986132007-01-02T16:27:00.000-05:002007-01-02T16:27:00.000-05:00Anónimo 12:38 PMBueno, Zapatero es un aliado objet...Anónimo 12:38 PM<BR/><BR/>Bueno, Zapatero es un aliado objetivo del terrorismo, obtuvo la presidencia gracias a un atentado, lo premió y ha otorgado toda clase de reconocimiento a los islamistas. Tiene el descaro de hablar de "extremismos" como si Bush fuera comparable a Bin Laden y no vacila en armar a Chávez y en felicitar a Evo Morales (para quien Cuba es una democracia y el terrorista es Bush).<BR/><BR/>En la ONU hace dos años presentó el terrorismo islamista como una reacción contra las injusticias de este mundo, injusticias que lógicamente él no hace nada por corregir.<BR/><BR/>Bueno, ¿qué es izquierda?<BR/><BR/>Izquierda es País Bizarro: defensa de las libertades, de la igualdad económica, denuncia del parasitismo de los dueños tradicionales de los colombianos, defensa de la paz (que consiste en la armonía en torno al derecho)...<BR/><BR/>Izquierda y derecha son términos equívocos que usa siempre gente equívoca. ¿Es de derecha el golpismo militar? Entonces Chávez y Perón y Velasco Alvarado son de derecha. ¿Es de izquierda el socialismo? Entonces Hitler y Mussolini son de izquierda.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167772802996817102007-01-02T16:20:00.000-05:002007-01-02T16:20:00.000-05:00Sobre Zapatero y ETA les recomiendo este post.Sobre Zapatero y ETA les recomiendo este <A HREF="http://mujer-pez.blogspot.com/2006/12/tena-diversas-ideas-sobre-cul-sera-mi.html" REL="nofollow">post</A>.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167772733997609802007-01-02T16:18:00.000-05:002007-01-02T16:18:00.000-05:00John Jairo Patiño:Un abrazo y feliz año igualmente...John Jairo Patiño:<BR/><BR/>Un abrazo y feliz año igualmente.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167772596193412082007-01-02T16:16:00.000-05:002007-01-02T16:16:00.000-05:00Como ya he dicho muchas veces, Sergio es la increí...Como ya he dicho muchas veces, Sergio es la increíble suma de la mala fe, la ignorancia, la zafiedad y la torpeza. Cosas como que Zapatero se jugó por la paz después de aliarse con el miserable que se reunió con ETA para pedirle que no pusiera bombas en Cataluña, o que el PSOE tiene una trayectoria irreprochable después de haber organizado el GAL (cosa que dicen los autos judiciales), muestran una ignorancia increíble.<BR/><BR/>Zapatero le debe la presidencia al atentado terrorista del 11-M, y lo peor es que en cuanto estuvo en el poder se apresuró a complacer a los terroristas retirando a las tropas de Irak y dándoles reconocimiento. No es que el PSOE tuviera que ver con el atentado, sino que se puso (desde antes) del lado de los islamistas.<BR/><BR/>Respecto a ETA su lógica es la misma: aliarse con los nacionalistas para atornillarse en el poder. Su error con ETA fue el mismo de Pastrana: creer que los terroristas razonan como él. Su "jugarse por la paz" sólo convence a necios como Sergio. Lo que hizo fue aliarse con los terroristas (hay toda clase de evidencias de reuniones de dirigentes del socialismo vasco con Batasuna desde hace varios años) contra los demócratas. Entre las muchas cosas que hizo estuvo dejarles pasar una lista fantoche en las elecciones vascas de 2005. (El fiscal estaba distraído y no se dio cuenta.)<BR/><BR/>Pero lo que de verdad asusta de Sergio es el grado de ignorancia: ¿de dónde saca que las FARC liberarían a 3.000 personas? ¡Sólo se está discutiendo por unas decenas de rehenes y lo que piden las FARC es que les despejen de nuevo territorio y que eso se preste para un reconocimiento de "beligerancia"! Estoy seguro de que si se tratara de soltar a los 500 terroristas, aun para que vuelvan a secuestrar, a cambio de los sesenta rehenes, el gobierno hasta cedería. Ya lo hizo Pastrana con las fugas de las cárceles.Ruiz_Seniorhttps://www.blogger.com/profile/16248545846005684122noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7577381.post-1167769356218840002007-01-02T15:22:00.000-05:002007-01-02T15:22:00.000-05:00Jaime:Mi comparación puede resultar odiosa pero ne...<B>Jaime:</B><BR/>Mi comparación puede resultar odiosa pero necesaria. Recuerdo los funerales del concejal Blanco, las manifestaciones contra el HB, etc., y veo una sociedad más informada y menos desviada de los objetivos y, sobre todo, más concentrada en reconocer y despreciar a los que quieren distraerla y destruirla.<BR/><BR/><B>Para Sergio Méndez:</B><BR/>1. en Colombia las FARC NUNCA han aceptado un atentado terrorista ni mucho menos han tenido la “cortesía” de avisar la instalación de un artefacto explosivo. Es preocupante que la carencia del más mínimo principio de respeto por la vida (avisar), sea elemento suficiente para dudar de la autoría de las FARC: eso es un horror, pues hay un principio que me parece elemental: ETA no debería detonar carros-bomba, pero ya que deciden cometer esa atrocidad, por lo menos tienen la “cortesía” de avisar y como las FARC no lo hacen, entonces se puede dudar de su acción.<BR/>2. Claro… a Uribe NADIE le cuestionó la autorización para los acercamientos, nadie dijo NADA sobre la posibilidad de una constituyente y, por supuesto, eso no es capital político que Uribe se jugó en esos malogrados acercamientos.<BR/>Eso si: estoy TOTALMENTE DE ACUERDO en que no haya intercambio humanitario, porque solo se está hablando de la posibilidad de sentarse a quien sabe qué por solo 62 secuestrados, que es menos del 10% del número de secuestrados en Colombia.<BR/>3. Que a usted no se le pase por la cabeza es algo que va en la interpretación y en la especulación y no en la comparación de los hechos. <BR/>4. Usted está reconociendo que el intercambio humanitario es solo un chantaje que nada tiene de humanitario y, por el contrario, es una acción terrorista de presión para conquistas políticas, militares y territoriales en el que se utiliza al grupo de secuestrados cuyas familias tienen mayor capacidad de presión en los medios y en el público. <BR/>5. Según <A HREF="http://www.paislibre.org/html/sitio/index.php?view=vistas/es_ES/pagina_87.php&PHPSESSID=65d8b7fb0a52a87d06da221662c3ef6c#" REL="nofollow">País Libre,</A> hasta noviembre de 2006 fueron rescatados 141 secuestrados por las Fuerzas Armadas. Esto de un total de 360 secuestrados, es decir, casi el 40% de las víctimas fueron RESCATADAS. Si usted compara esas cifras con las del 98 (1639 secuestrados de los cuales fueron rescatados 354) o las del 99 (498 liberados de 1846 secuestrados), encontrará que la situación presenta una enorme mejoría tanto en número de secuestrados como en RESCATES. Así las cosas, no veo la incapacidad de rescatarlos, sino la presión de la mayoría de familias de los canjeables para que no se produzcan los rescates. Además, lógicamente, un operativo de rescate 100% seguro es imposible en cualquier parte del mundo y eso es lo que piden las familias, quién sabe presionados por quién o por qué…<BR/>6. No le veo la ganancia a la liberación de 62 personas de más de 700 que permanecen actualmente secuestradas: interesante que sea por TODOS y no por menos del 10%... ese es mi punto y eso ni siquiera ha sido considerado por las FARC, aunque si revisa, esa fue la posición inicial del gobierno Uribe.<BR/><BR/><B>Para el anónimo: </B><BR/>A lo que me refiero es que no hay una coral constante y con cobertura mediática tan amplia señalando la culpabilidad del gobierno de Rodríguez Zapatero en el atentado ni mucho menos atribuyéndole directamente la comisión del acto terrorista.Atrabiliosohttps://www.blogger.com/profile/17062599826769158289noreply@blogger.com