Saludos, el video de hoy me hizo recordar estos estados fallidos, en donde priman los llamados "Warlords" (desafortunadamente no he podido encontrar una palabra en castellano equivalente).
Esos warlords tienen ejércitos privados y controlan un pedazo de un territorio. Así se ve Colombia: Una parte para las Farc, otra para el ELN otra para los narcos, etc. Pero se me había escapado esto de los Indigenas.
Si he notado que los indigenas ahora aparecen como un grupo de guerra, beligerante a la par de las guerrillas mas incrustadas en la memoria.
Es notorio que ahora el CRIC, la Minga, etc, hayan aparecido haciendo pues visible la fragmentación del Estado.
Habra que ver la historia del mundo para ver como termina un país o territorio en donde los Warlord son la estructura que mantiene el poder.
En general estos tienden a desaparecer cuando el líder se muere, se fragmentan en grupitos minúsculos.
Lo que si veo es que Colombia ya tiene MUCHOS problemas muy complejos que no veo que como Nación un día pueda salir de esos líos y al menos ser un país "regular" como Chile o Uruguay.
El cacique Feliciano es uno de los mas aventajados alumnos de la academiia terrorista de la comandante Teodora. Su acto mas recordado fue cuando una turba de indigenas bajo su mando molió a palos a cien soldados indefensos de un puesto allá en los campos de Toribío, Cáuca. Y pensar que el nuevo mejor amigo de Petro resultó siendo el expresidente Uribe.
José Casagrande: yo he leído casi desde niño "Señores de la guerra". En cuanto a los "indígenas", es una palabra mal empleada, puro racismo, porque decir "indios" parece un insulto. Indígena es el colombiano en Colombia y el sueco en Suecia. La palabra procede de gen, como endógeno, mientras que indio procede del río Indo, que le da nombre a la India y después a las Indias, que era como se llamaba el continente americano.
Los indios no son una rebelión aparte sino la misma, el CRIC ya era un frente del comunismo hace cincuenta años, y en el Cauca y Nariño ha habido presencia de las FARC y otras bandas de obediencia cubana. Se reconocieron naciones aparte en el engendro de 1991 porque se podría tener esa fuerza para someter al país. Y el racismo generalizado les da mucha ventaja porque se presentan como los que enmiendan los agravios, cuando la verdad es que los indios concretos son las primeras víctimas de la corrupción de sus élites asociadas al narcotráfico y al comunismo.
Jesús Moreno: Sí, la suma de la organización comunista y el dinero de la cocaína es una potencia arrasadora. No sé muy bien qué estará haciendo Uribe, pero mientras nadie me explique por qué nombró a Juhampa ministro de Defensa y después heredero yo tiendo a sospechar que siempre estaba en la jugada.
Muy bien, para precisar un tanto el comentario mío anterior, diría yo que podemos usar el termino Aborigen en vez de indígena.
Y en vez de warlord, hay un termino muy usual en Colombia para describir la violencia del campo y es el del Gamonal (y a veces cacique).
Pues bien el punto es que lo que denuncia el video, o mejor nos hace caer en cuenta, que estos "caciques" son gente extremadamente peligrosa:
En armamento, cantidad de efectivos, cubrimiento territorial y actividad delincuencia, ya esta a la par de las guerrillas mas tenebrosas o incluso superándolas.
Si no estoy mal durante el famoso Paro en Cali, el General de la Policía en ese cargo (Brigadier Gnr. Juan Carlos Rodriguez) se quedo un poco corto en accionar, le quedo grande ese paro.
Tuvo Duque que ir con un General de 2 estrellas especialista en esas situaciones para manejar el problema.
el Gnr Rodriguez pues termino dado de baja y saliendo al exterior. Probablemente quede responsabilizado de las acciones del general de 2 estrellas.... el cual desconozco el nombre pero supongo ya quedo en retiro ahora con la llegada de Petro.
En fin, son chismes de pasillo en la DIPOL, pero lo cierto es que esos "caciques" mostraron ser capaces de bloquear el país, haciendo tomas de vías y otros actos de asonada.
Eso si, no estoy seguro si les guste el termino cacique o aborigen, pero el caso es que SI, estamos ante un actor más en la sangrienta historia que carga Colombia.
Supongo que el numero de atrocidades perpetradas por estos aborígenes (vaya uno a saber si el termino agrada) son imposibles de imaginar para la mayoría de la gente que anda despistada ante estos hechos violentos.
Y bueno con Petro, pues todos estos warlords, gamonales y caciques, pues están de fiesta, incrementando influencia y poderío militar.
Tenemos pues en nuestras barbas una edición mas del periodo de "La Violencia" version siglo XXI.
Esta escalada terrorista, no traera NADA bueno, veo que simplemente traerán mas delincuencia, narcotrafico y muerte.
Y lo peor del caso es que no hay vuelta atrás:
Mi consejo, mirar el mapa del mundo y salir corriendo de Colombia ahora que se puede.
El país es un estado fallido. Esta condenado a mantenerse violento, atrasado y en miseria perpetua.
José Casagrande, perdón por tardar tanto en contestar.
Bueno, aborigen no tiene sentido, la Conquista ocurrió hace 5 siglos, los colombianos mestizos o aun descendientes de españoles también son aborígenes, también son indígenas. Es mejor usar las palabras con el sentido con que aparecen en el diccionario. "Indio", 3.ª acepción, "de alguno de los pueblos o razas indígenas de América". Aquí "indígena" se refiere a las razas, de modo que un individuo blanco australiano es indígena, nacido en el país, pero la raza indígena (nacida en el país) es la de los negros de allá.
Tampoco vale "gamonal" o "cacique" que son los jefes de tribus primitivas y no necesariamente se dedican a la guerra. En la historia de China se habla de épocas en las que dominaban los "señores de la guerra" porque no había un poder central eficiente. Los warlords no representaban a una etnia ni mandaban sobre ella, sino que tenían en la guerra un negocio particular.
Y no creo que haya una fuerza importante de los indios, por ejemplo, no serían nada contra el ejército si éste los combatiera. El problema es la tiranía comunista, sobre todo por la Constitución que implantaron en 1991 y que crea esas nuevas "repúblicas independientes" que sirven a Cuba e Irán.
Claro, emigrar es la mejor opción individual, un país no puede emigrar.
6 comentarios:
Saludos, el video de hoy me hizo recordar estos estados fallidos, en donde priman los llamados "Warlords" (desafortunadamente no he podido encontrar una palabra en castellano equivalente).
Esos warlords tienen ejércitos privados y controlan un pedazo de un territorio. Así se ve Colombia: Una parte para las Farc, otra para el ELN otra para los narcos, etc. Pero se me había escapado esto de los Indigenas.
Si he notado que los indigenas ahora aparecen como un grupo de guerra, beligerante a la par de las guerrillas mas incrustadas en la memoria.
Es notorio que ahora el CRIC, la Minga, etc, hayan aparecido haciendo pues visible la fragmentación del Estado.
Habra que ver la historia del mundo para ver como termina un país o territorio en donde los Warlord son la estructura que mantiene el poder.
En general estos tienden a desaparecer cuando el líder se muere, se fragmentan en grupitos minúsculos.
Lo que si veo es que Colombia ya tiene MUCHOS problemas muy complejos que no veo que como Nación un día pueda salir de esos líos y al menos ser un país "regular" como Chile o Uruguay.
Están todos los males encima.
El cacique Feliciano es uno de los mas aventajados alumnos de la academiia terrorista de la comandante Teodora. Su acto mas recordado fue cuando una turba de indigenas bajo su mando molió a palos a cien soldados indefensos de un puesto allá en los campos de Toribío, Cáuca.
Y pensar que el nuevo mejor amigo de Petro resultó siendo el expresidente Uribe.
José Casagrande: yo he leído casi desde niño "Señores de la guerra". En cuanto a los "indígenas", es una palabra mal empleada, puro racismo, porque decir "indios" parece un insulto. Indígena es el colombiano en Colombia y el sueco en Suecia. La palabra procede de gen, como endógeno, mientras que indio procede del río Indo, que le da nombre a la India y después a las Indias, que era como se llamaba el continente americano.
Los indios no son una rebelión aparte sino la misma, el CRIC ya era un frente del comunismo hace cincuenta años, y en el Cauca y Nariño ha habido presencia de las FARC y otras bandas de obediencia cubana. Se reconocieron naciones aparte en el engendro de 1991 porque se podría tener esa fuerza para someter al país. Y el racismo generalizado les da mucha ventaja porque se presentan como los que enmiendan los agravios, cuando la verdad es que los indios concretos son las primeras víctimas de la corrupción de sus élites asociadas al narcotráfico y al comunismo.
Jesús Moreno: Sí, la suma de la organización comunista y el dinero de la cocaína es una potencia arrasadora. No sé muy bien qué estará haciendo Uribe, pero mientras nadie me explique por qué nombró a Juhampa ministro de Defensa y después heredero yo tiendo a sospechar que siempre estaba en la jugada.
Muy bien, para precisar un tanto el comentario mío anterior, diría yo que podemos usar el termino Aborigen en vez de indígena.
Y en vez de warlord, hay un termino muy usual en Colombia para describir la violencia del campo y es el del Gamonal (y a veces cacique).
Pues bien el punto es que lo que denuncia el video, o mejor nos hace caer en cuenta, que
estos "caciques" son gente extremadamente peligrosa:
En armamento, cantidad de efectivos, cubrimiento territorial y actividad delincuencia, ya esta a la par de las guerrillas mas tenebrosas o incluso superándolas.
Si no estoy mal durante el famoso Paro en Cali, el General de la Policía en ese cargo (Brigadier Gnr. Juan Carlos Rodriguez) se quedo un poco corto en accionar, le quedo grande ese paro.
Tuvo Duque que ir con un General de 2 estrellas especialista en esas situaciones para manejar el problema.
el Gnr Rodriguez pues termino dado de baja y saliendo al exterior. Probablemente quede responsabilizado de las acciones del general de 2 estrellas.... el cual desconozco el nombre pero supongo ya quedo en retiro ahora con la llegada de Petro.
En fin, son chismes de pasillo en la DIPOL, pero lo cierto es que esos "caciques" mostraron ser capaces de bloquear el país, haciendo tomas de vías y otros actos de asonada.
Eso si, no estoy seguro si les guste el termino cacique o aborigen, pero el caso es que SI, estamos ante un actor más en la sangrienta historia que carga Colombia.
Supongo que el numero de atrocidades perpetradas por estos aborígenes (vaya uno a saber si el termino agrada) son imposibles de imaginar para la mayoría de la gente que anda despistada ante estos hechos violentos.
Y bueno con Petro, pues todos estos warlords, gamonales y caciques, pues están de fiesta, incrementando influencia y poderío militar.
Tenemos pues en nuestras barbas una edición mas del periodo de "La Violencia" version siglo XXI.
Esta escalada terrorista, no traera NADA bueno,
veo que simplemente traerán mas delincuencia,
narcotrafico y muerte.
Y lo peor del caso es que no hay vuelta atrás:
Mi consejo, mirar el mapa del mundo y salir corriendo de Colombia ahora que se puede.
El país es un estado fallido. Esta condenado a mantenerse violento, atrasado y en miseria perpetua.
Petro es simplemente el sepulturero.
José Casagrande, perdón por tardar tanto en contestar.
Bueno, aborigen no tiene sentido, la Conquista ocurrió hace 5 siglos, los colombianos mestizos o aun descendientes de españoles también son aborígenes, también son indígenas. Es mejor usar las palabras con el sentido con que aparecen en el diccionario. "Indio", 3.ª acepción, "de alguno de los pueblos o razas indígenas de América". Aquí "indígena" se refiere a las razas, de modo que un individuo blanco australiano es indígena, nacido en el país, pero la raza indígena (nacida en el país) es la de los negros de allá.
Tampoco vale "gamonal" o "cacique" que son los jefes de tribus primitivas y no necesariamente se dedican a la guerra. En la historia de China se habla de épocas en las que dominaban los "señores de la guerra" porque no había un poder central eficiente. Los warlords no representaban a una etnia ni mandaban sobre ella, sino que tenían en la guerra un negocio particular.
Y no creo que haya una fuerza importante de los indios, por ejemplo, no serían nada contra el ejército si éste los combatiera. El problema es la tiranía comunista, sobre todo por la Constitución que implantaron en 1991 y que crea esas nuevas "repúblicas independientes" que sirven a Cuba e Irán.
Claro, emigrar es la mejor opción individual, un país no puede emigrar.
Publicar un comentario