10 may. 2006

Un paro más que previsible

Por Wilfredo Moreno

La última columna de Pedro Medellín Torres deja al descubierto la forma en que actúan los demagogos colombianos para tratar de manipular a los lectores: un poquito de verdad con una gran cantidad de mentiras. Resulta que el paro que vivió bogota en los últimos días era un hecho inevitable porque partió de la excusa que estaban esperando los transportistas informales con tantas ansias para cobrárselas todas al alcalde.
______Como lo dice Pedro Medellín, el poder electoral que tienen las mafias que se han agrupado alrededor del transporte informal es grande y como tal fue la principal causa de que Luis Eduardo Garzón saltara en 2003 de doscientos mil a ochocientos mil votos.
______Ese acontecimiento hizo que el alcalde quedara empeñado y por lo tanto su principal plan de gobierno tenía que partir de la satisfacción que debía recibir ese sector. El problema fue que Garzón y su partido no contaron con que Transmilenio se había convertido en una institución en la capital de la republica, por eso no es cierto que el Polo Democrático haya abandonado al alcalde o lo haya apoyado de forma insuficiente.
______Los primeros en tratar de borrar ese sistema de transporte fueron los de la bancada del alcalde en el Concejo y lo hicieron queriendo embarcar a la ciudad en un tren ligero. Eso quiere decir que tanto Garzón como su partido se han estrellado con una institución que no pone votos pero que de no manejarse adecuadamente es capaz de sepultar el futuro político de quien se atreva a amenazar su existencia.
______Con una clientela enojada por las promesas incumplidas y un alcalde y su partido con las manos atadas, era predecible que el paro se hubiera salido de madre si el gobierno que preside Uribe no hubiera actuado con prontitud.
______Ahora bien, el presidente no interfirió en el asunto por lo que asegura Pedro Medellín sino para mantener la institucionalidad y también porque necesita tranquilidad en unas elecciones muy cercanas. Si el gobierno no hubiera actuado y los desordenes se hubieran extendido por toda la ciudad, como era casi un hecho, hoy muchos de sus enemigos políticos estarían cobrándole los desmanes gobierno, igual que al alcalde.
______Es cierto que en el paro el ganador fue Uribe, y no Garzón, como lo quiere hacer ver el poder mediático, pero ante todo han ganado los políticos serios por venir, ya que cada vez será más la gente que elegirá administradores serios, con los cuales sabrán a qué atenerse y no con loros que un día se sienten con capacidad para hacer política y hacen promesas en calenturas electorales sin medir las consecuencias.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Aunque Uribe y Garzón comparten algo de la victoria, la gran ganadora fue Bogotá. Le demostramos a esas mafias que no nos vamos a dejar.

Kamilo Klauss dijo...

Es increible la facilidad que tiene usted para atribuirle cualquier triunfo a Uribe y cualquier derrota a cualquiera que no esté en la misma corriente de él.

Es como los papás que cuando al hijo le va bien dicen: "es que mi hijo si que es inteligente" y cuando le va mal: "es que los profesores le tiran rayo a mi hijo".

Kamilo Klauss dijo...

Es increible la facilidad que tiene usted para atribuirle cualquier triunfo a Uribe y cualquier derrota a cualquiera que no esté en la misma corriente de él.

Es como los papás que cuando al hijo le va bien dicen: "es que mi hijo si que es inteligente" y cuando le va mal: "es que los profesores le tiran rayo a mi hijo".

DieGoth dijo...

Pues Kamilo, si lee bien, el anónimo dijo que Uribe Y Garzón (un opositor, por si se le olvidó) comparten ALGO de la victoria, lo que no me parece que sea igual que decir que Uribe (y nadie más) ganó. Y lo que el anónimo dice es cierto: quien salió perdiendo relativamente fue la mafia de transportistas, y esa mafia no es una mafia, ni perdió porque Uribe sea presidente. Eso no tiene nada que ver. Ellos ya habían montado su mafia desde antes.

Jim dijo...

Claro que el ganador no podía ser Garzón. Ante una mafia altanera había que poner a alguien dadivoso con las mafias y el experto ya sabemos quién es.

Jaime Ruiz dijo...

Diego, creo que Kamilo se refiere a mí, como entendiendo que soy el autor del artículo de Wilfredo. Y tiene razón en que la gente tiende a eso. Lo que no encontrará es en la cantidad de posts que hay en PB y sus apéndices que yo viva hablando maravillas y atribuyéndole triunfos a Uribe.

Lejos de ser un mesías se lo puede considerar un político más bien convencional con todo tipo de nexos plutocráticos y limitaciones para hacer de verdadero liberal.

Lo que en cambio se hace en PB es denunciar eso otro que hay en la sociedad y en la política colombiana que es lo que hace de Uribe alguien casi celestial. Es como encontrarse en el patio más terrible de la peor penitenciaría a alguien que no tiene otra culpa en su haber que comerse los mocos.

Jaime Ruiz dijo...

Jim: hombre, qué gusto de verlo por aquí. Creo que tiene razón, es como cuando uno va con síntomas de lepra a consultar a otro leproso. Hace falta un especialista en enfermedades infecciosas que haya visto a otros leprosos. ¿Puede haber algo más mafioso que el sindicalismo estatal?

Eso que define a Colombia desde mucho antes del narcotráfico se expresa de manera formidable en ese sindicalismo, más aún que en las esmeraldas o la coca. La asociación para obtener rentas gracias a presiones, unidades, peticiones, amenazas, vociferaciones... Yo creo que hay actividades ilícitas menos claramente mafiosas que ésa.

Anónimo dijo...

Wilfredo Moreno.


Kamilo, lo que pasa es que todos los medios tradicionales adulan a gente como Garzón entonces seria el colmo que los blogs también lo hicieran, mejor dicho, la mentalidad que representa Garzón esta mas publicitada que las mismas multinacionales que fabrican productos de consumo, en todo caso Garzón gano en el paro pero de la que se salvo, pues no tenia credibilidad ante unas mafias que les había prometido la creación de un Tren ligero que dejaría a la Cuidad endeudada y tan solo cubriría el 10% de Trasporte el otro noventa por ciento era para una de las mafias que lo puso en la Alcaldía ¿Cómo se las cobraran la otras mafias que se beneficiaria con contratos y corrupción a raíz del Tren ligero? Pues a Garzón no le quedaba otra que renunciar como el mismo lo dijo, la cuestión fue que lo salvo unas elecciones cercanas.


Jaime, para acusar a Uribe de tener nexos plutocráticos hay que estar claro que era el País antes de su llegado y que motivo ese asenso, primero no entiendo mucho esa definición en estas sociedades Bizarras, resulta que el vecino (Chávez) habla todo el tiempo de una oligarquía hambrienta con muchísima fuerza ¿entonces como fue que llego al poder y hoy usa al Estado como si fueran los zapatos de diario? La
Plutocracia Latino Americana más bien son retazos de aspiraciones o intereses que se aglutinan en ciertos momentos de su Historia, lo que yo creo fue que alrededor de Uribe están todos los amenazados de extinción gracias al asenso guerrillero y su proyecto Político, es posible que dentro de toda esa gente hay una parte con aspiraciones de construir una “plutocracia criolla” ¿pero acaso no entienden que abriéndole las puertas a la modernidad al País será la única vía para retirar la amenaza totalitaria? Mas temprano que tarde La mayor parte de la coalición “Uribista” terminara aceptando que no hay otro camino que no sea asimilar la civilización.

Anónimo dijo...

Wilfredo Moreno


Kamilo, lo que pasa es que todos los medios tradicionales adulan a gente como Garzón entonces seria el colmo que los blogs también lo hicieran, mejor dicho, la mentalidad que representa Garzón esta mas publicitada que las mismas multinacionales que fabrican productos de consumo, en todo caso Garzón gano en el paro pero de la que se salvo, pues no tenia credibilidad ante unas mafias que les había prometido la creación de un Tren ligero que dejaría a la Cuidad endeudada y tan solo cubriría el 10% de Trasporte el otro noventa por ciento era para una de las mafias que lo puso en la Alcaldía ¿Cómo se las cobraran la otras mafias que se beneficiaria con contratos y corrupción a raíz del Tren ligero? Pues a Garzón no le quedaba otra que renunciar como el mismo lo dijo, la cuestión fue que lo salvo unas elecciones cercanas.


Jaime, para acusar a Uribe de tener nexos plutocráticos hay que estar claro que era el País antes de su llegado y que motivo ese asenso, primero no entiendo mucho esa definición en estas sociedades Bizarras, resulta que el vecino (Chávez) habla todo el tiempo de una oligarquía hambrienta con muchísima fuerza ¿entonces como fue que llego al poder y hoy usa al Estado como si fueran los zapatos de diario? La
Plutocracia Latino Americana más bien son retazos de aspiraciones o intereses que se aglutinan en ciertos momentos de su Historia, lo que yo creo fue que alrededor de Uribe están todos los amenazados de extinción gracias al asenso guerrillero y su proyecto Político, es posible que dentro de toda esa gente hay una parte con aspiraciones de construir una “plutocracia criolla” ¿pero acaso no entienden que abriéndole las puertas a la modernidad al País será la única vía para retirar la amenaza totalitaria? Mas temprano que tarde La mayor parte de la coalición “Uribista” terminara aceptando que no hay otro camino que no sea asimilar la civilización.

el usuario anónimo dijo...

Wilfredo Moreno.

Kamilo, lo que pasa es que todos los medios tradicionales adulan a gente como Garzón entonces seria el colmo que los blogs también lo hicieran, mejor dicho, la mentalidad que representa Garzón esta mas publicitada que las mismas multinacionales que fabrican productos de consumo, en todo caso Garzón gano en el paro pero de la que se salvo, pues no tenia credibilidad ante unas mafias que les habí­a prometido la creación de un Tren ligero que dejarí­a a la Cuidad endeudada y tan solo cubrirí­a el 10% de Trasporte el otro noventa por ciento era para una de las mafias que lo puso en la Alcaldía.­ ¿Cómo se las cobraran la otras mafias que se beneficiaria con contratos y corrupción a raí­z del Tren ligero? Pues a Garzón no le quedaba otra que renunciar como el mismo lo dijo, la cuestión fue que lo salvo unas elecciones cercanas.

Jaime, para acusar a Uribe de tener nexos plutocráticos hay que estar claro que era el Paí­s antes de su llegado y que motivo ese asenso, primero no entiendo mucho esa definición en estas sociedades Bizarras, resulta que el vecino (Chávez) habla todo el tiempo de una oligarquí­a hambrienta con muchí­sima fuerza ¿entonces como fue que llego al poder y hoy usa al Estado como si fueran los zapatos de diario? La
Plutocracia Latino Americana más bien son retazos de aspiraciones o intereses que se aglutinan en ciertos momentos de su Historia, lo que yo creo fue que alrededor de Uribe están todos los amenazados de extinción gracias al asenso guerrillero y su proyecto Polí­tico, es posible que dentro de toda esa gente hay una parte con aspiraciones de construir una "plutocracia criolla" ¿pero acaso no entienden que abriéndole las puertas a la modernidad al Paí­s será la única ví­a para retirar la amenaza totalitaria? Mas temprano que tarde La mayor parte de la coalició "Uribista" terminara aceptando que no hay otro camino que no sea asimilar la civilización.

Nicolás Estrada dijo...

Con Carlos Gaviria díaz nos espera una verdadera pesadilla.

Nicolás dijo...

Con Carlos Gaviria dí­az nos espera una verdadera pesadilla.

Jaime Ruiz dijo...

Para Wilfredo: cuando hablo de plutocracia me refiero a lo que han hecho los ministros de agricultura y a las presiones que retrasaron tanto la firma del TLC. No se puede poner a pagar a la gente a pagar la comida más cara para favorecer a personas que uno conoce.

Todo el problema de la modernización es el surgimiento de una masa crítica de ciudadanos que adoptan el ideario liberal y resuelven apoyar claramente políticas que premien la productividad y castiguen el parasitismo. El que un político dispuesto a gobernar tenga que contar con gamonales de los de antes y con gente así hecha a disfrutar de rentas y privilegios estatales es el resultado de la ausencia de esa facción en la sociedad.

Anónimo dijo...

Wilfredo Moreno.



Jaime, discúlpeme por haberlo mal interpretado, en todo caso pienso (sin tratar de ser muy optimista) que esa masa critica de la que Usted habla se incubara de una forma mas rápida gracias a lo que significaba el Caguan y los efectos colaterales que dejo, todo eso ayudado por el descaro como se presentando los Políticos e intelectuales de ese movimiento y en cierta forma como se presenta la prensa favoreciendo ese proyecto.