Escritos posteriores a marzo de 2007 en Pensemos

Escritos actuales, los miércoles en Atrabilioso

Del asesinato como una de las obras lícitas

Aunque parezca imposible, más pronto que tarde se sabrá cuáles son los blogs de quienes borraron varios blogs hace un mes. Es evidente que tienen mucha influencia entre los demás blogueros, porque las condenas a la agresión sólo florecieron cuando parecía posible enlodar a País Bizarro, aunque fuera con lenguaje sinuoso. La campaña posterior, a todas luces obra de las mismas personas, que han dejado en cientos de blogs amenazas de muerte firmando como Jaime Ruiz no ha tenido más reproche que el de dos o tres blogs. Para los demás es más importante la afinidad ideológica con quienes hacen eso que el respeto a las leyes. Envié un comentario a un post de equinoXio sobre el tema en que se oculta el interés de enlodar con calumnias repugnantes a País Bizarro y al cabo de 30 horas no había aparecido, por lo que explicamos todo lo relativo al tema en la blogoteca. No obstante, después sí apareció el comentario, acompañado de numerosas protestas sobre nuestro afán de protagonismo y nuestro victimismo. Parece algo generalizado: respecto a los blogs borrrados firmando como Jaime Ruiz me contestó un profesor de periodismo que la mayoría ni me culpaba ni me absolvía. Genial: usted le dice a su vecino "Me han atracado", y él contesta: "No te preocupes, yo te absuelvo". Pero no se abre un blog para hablar sobre un blog ni nos amenazan por ser protagonistas o víctimas, sino por denunciar las falacias de quienes desde posiciones de poder y con ingentes recursos encargan, facilitan y cobran los asesinatos que cometen los niños de la tropa rústica. Y es normal que no les agrademos porque además de denunciar como ya hemos hecho otras veces el disfraz retórico con que se alientan los asesinatos estamos en condiciones de ofrecer pruebas contundentes de que eso ocurre.

Ver post y comentarios

La labor de la prensa

Hace poco Enrique Santos Calderón me dejaba pasmado al atribuirse junto a la prensa escrita el destape de supuestos vínculos de políticos con autodefensas. Es una posición temeraria porque la cabeza de la Casa Editorial El Tiempo esta desconociendo por completo toda la secuencia de hechos que configuran el caso.
_______Está claro que la labor de la prensa colombiana es tratar de confundir a la opinión publica y a la vez caerle encima al que incomoda. También hostigan al adversario ideológico y tratan de eliminar a lo que les resulta un estorbo. En ese punto es donde puede encontrase la confusión que padece Enrique Santos.
_______Cuando alguien asegura que gracias a su labor se destapó el escándalo hoy conocido como «Parapolítica», está pasando por encima de la existencia de una negociación de paz entre el ejecutivo colombiano y una contraparte armada, y hace lo mismo con la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia, que están sirviendo como soportes institucionales en el proceso.
_______Mejor dicho, Enrique Santos pone a la prensa escrita por encima de toda la institucionalidad colombiana y desconoce un proceso de paz en el que el presidente Uribe se jugó una parte de su capital político.
_______Esta actitud más que temeraria es atrevida, porque lo único que ha hecho la prensa escrita hasta estos momentos es describir las consecuencias de la desmovilización de un grupo armado que, por cierto, en algunos momentos les resultó incómodo y en otros muy útil para tapar las atrocidades que cometían los aliados armados de Santos Calderón.
_______A raíz de la «confusión» mental por la que atraviesa el que parece ser jefe y punto de referencia de todo el que gasta tinta en Colombia, no es extraño toparse con editoriales, columnas de opinión o informes periodísticos que se presentan como las verdades absolutas sobre lo que se debe hacer con la parapolitica, una «confusión» que se extiende cada vez más hasta rayar en lo ridículo.
_______Buen ejemplo de eso es un editorial del periódico económico Portafolio en el que no les basta el juego en que han entrado sino que también se presentan como los héroes de una lucha contra la corrupción simulando ponerse el «escudo de honorabilidad» para evitar las tentaciones indecentes en que han caído muchos empresarios con la excusa de que no se dañe el buen desempeño de la economía. «¡No es hora de dejar así!», aseguran, porque si hay algo que le conviene al país es que ellos continúen con su labor.
¿Cuál? ¿La que se atribuye Enrique Santos Calderón?
_______Sí, ésa.

El estilo de la izquierda democrática

En Colombia los guevaristas y leninistas (o izquierda democrática) cometen miles de asesinatos porque no pueden convencer a la gente de que vote por ellos. Su recurso es su mejor posición social y su capacidad de organizarse. Del mismo modo, las discusiones en la universidad siempre las gana la misma izquierda democrática porque a quien no comparte sus pretensiones no lo dejan hablar, no importa que sea el presidente elegido por mayoría absoluta. Y si es muy obstinado lo matan, como ocurrió con Jesús Antonio Bejarano.
_______Eso mismo pretenden hacer en la blogosfera, acallar mediante calumnias, amenazas, insultos, vociferaciones grotescas, minutos de odio, conjuras y demás a quien se opone al premio del secuestro y el asesinato. Lo de borrar blogs diciendo que era yo y enlazando este blog es sólo continuación de lo que se presenció en Blogs Colombia el año pasado, el paso siguiente a los cientos de mensajes insultantes que han dejado en muchos blogs firmando como Jaime Ruiz. Es probable que las mismas personas que le escribieron al editor del blog Carta desde Cali pidiéndole que se uniera a una cruzada contra País Bizarro hayan borrado esos blogs y estén firmando esos mensajes.
_______La última modalidad es enlazar junto con los insultos una página llamada País Paraco con una proclama de apoyo a las AUC, cosa que dado el nivel intelectual que se alcanza en las universidades colombianas será unánimemente admitida por todos los doctores. Una aplicación desvía al lector a este blog. No queremos decir que todas las personas partidarias de la izquierda democrática sean de algún modo responsables de esas conductas, pues en Colombia alguien puede perfectamente ser partidario de que se secuestren niños y se mutilen campesinos para obtener la reforma agraria sin perder ni un ápice de respetabilidad, y obviamente sin compartir esos procedimientos ilegales (pues promover la reforma agraria, la solución negociada y el establecimiento de la castración pedagógica como fuente de derecho no son actos que constituyan ningún delito).
_______Lo que sí puede quedar claro para todos es que la incapacidad de argumentar en serio contra lo que se dice aquí lleva a la desesperación a algunos de esos intelectuales altruistas, con lo que se está en presencia de un típico fenómeno universitario. Y si bien no todos los de los blogs que proclaman la necesidad de matar gente para que haya paz y justicia participan en esas proezas, es seguro que ninguno las condena.

El crimen de Estado

Ayer leí esta belleza en El Tiempo. Copio una frase que me parece especialmente significativa:

______Según Márquez, la "disculpa" del presidente de parar el despeje por la bomba a la Escuela Superior de Guerra es "infame" porque "el ejército nunca ha dejado de atacar y bombardear a la guerrilla, y porque tampoco existía un compromiso de cese al fuego o tregua que obligara a las Farc y al Estado colombiano".

_______Espero que me entiendan, yo soy como soy. Figúrense que hasta interpreto ahí cierta como admisión de que esa bomba la pusieron ellos. Ya sé, ya sé, este blog lo leen muchos colombianos, muy pocos interpretarán tal cosa. Es que la humanización plena es un proceso largo y hasta doloroso. Y puede que aun requiera una memoria suficiente. Por ejemplo para acordarse de todos los que afirmaban con absoluta certeza que la bomba era obra del gobierno, empeñado en burlarse de su capacidad de control.
_______Si buscan este enlace encontrarán al columnista más leído, más premiado, más admirado y más representativo de Colombia: Antonio Caballero. Ya se lo he explicado, yo soy como soy, ¡hasta me imagino que el paladín taurino insinúo que esa bomba la puso el gobierno! La verdad es que es como una condena ser tan raro uno, un colombiano genuino no podría seguir esta cadena de asociaciones, ni muchísimo menos suponer que el prócer debería disculparse por semejante calumnia... Bah, si se piensa en los blogs, raro es el que no apoyara tan tierna suposición. ¡Es tan lógico que los gobiernos andan poniendo bombas para matar a sus militares!
_______¿Y si llega a leer este post alguien que no es colombiano? ¿Cómo explicarle todas las amenazas e insultos que uno recibe todos los días por no compartir esas certezas casi unánimes? Sólo hay que mirarlo a los ojos y decírselo: "No lo puedes entender, no eres colombiano". En Colombia el asesinato es la forma típica del altruismo, la igualdad se busca mediante el privilegio; la educación, mediante el reclutamiento de niños; la justicia, por encima de las leyes, en el mero capricho de los jueces.
_______Gracias a Carlos, del blog Liberal Colombiano, he conocido un interesante artículo, extrañamente aparecido en Semana pero previsiblemente ocultado al cabo de dos días, en el que se describe con bastante precisión cómo ocurrió la masacre de Apartadó hace dos años, por la que, según informa en otro artículo la misma revista, ya hay 69 militares llamados a indagatoria. No podía faltar la correspondiente versión de las ONG y otros legitimadores del terrorismo, expuesta en forma de documental. A los interesados en examinar a fondo la verdad sobre esos hechos en apariencia discutibles les recomiendo también este blog, dedicado al tema.
_______Los que acusaban al gobierno de la bomba de la Escuela Superior de Guerra se aferrarán a la versión del documental, basada en testimonios de personas que, precisamente gracias a la masacre, saben lo que les espera si desobedecen a los amos. A fin de cuentas, todos los crímenes de la tropa de niños se atribuyen al gobierno hasta que no queda más remedio que aceptar la verdad. ¿O es que no hay un solo lector extranjero que recuerde lo que se decía sobre la bomba de El Nogal, sobre el atentado a Vargas Lleras y sobre todos los demás?
_______Es que los crímenes son sólo la sombra de las mentiras, los que ponen las bombas sólo aseguran el poder de los que culpan al gobierno, la diferencia es de rango social, los doctores no corren riesgos ni sufren penalidades, y ni siquiera pierden mucho cuando se establece la verdad. Otra calumnia mientras encargan otra bomba u otra masacre mientras se descubre la verdad y hay que pensar en otra bomba u otra masacre para otra calumnia...

La parapolítica y la bruma

Por Wilfredo Moreno

Las últimas declaraciones de Fernando Botero sobre el proceso 8.000 sirvieron para esclarecer los sucesos que forman parte de esa historia. Botero fue lo suficientemente explícito como para que ya nadie pueda albergar ninguna duda sobre si los dineros calientes entraron a la campaña Samper Presidente con el conocimiento de su jefe o no. O sobre el papel protagónico que tuvo en todo eso Horacio Serpa.

_______Ambos son como los arquitectos de una trama sucia, los líderes de una rosca política que se dejó arrastrar por la seducción del poder y que en su afán por lograrlo no se detuvo a la hora de recurrir a los métodos más siniestros.
_______El proceso ocho mil sin duda es singular por la forma en que se encubrieron los hechos, para lo cual incluso mataron a muchos testigos, pero además nunca podrán quedar en el olvido los episodios donde los más aptos lanzaban a los más débiles a la merced de los lobos para que fueran devorados, una muestra mas de que por el poder muchos están dispuestos a comportarse como las peores bestias.
_______Ese poder en los últimos tiempos en Colombia ha estado ligado a los grandes recursos que produce el narcotráfico, que, como una historia maldita, se repite en cada periodo. Esa maldición reencarna esta vez en la parapolitica, un caso que no es reciente sino más bien un coletazo mas de lo que ha azotado al país desde la aparición del narcotráfico, donde muchos políticos han encontrado en los grandes recursos económicos que genera ese negocio criminal la vía mas rápida para llegar a donde deseen.
_______Fernando Botero en partes de su entrevista describe lo que puede ser el momento exacto que hace llevar a un político a desprenderse de todo pudor motivado por las ansias de poder (Fernando Botero: "Samper me dijo: 'Fer nos va tocar recibir la plata de esa gente', cuando yo le dije a Samper sino era mejor esperar las encuestas antes de tomar cualquier decisión, él me contestó '¡No sea pendejo!') en esa repuesta no hay inequívocos, Samper no concebía otra forma de llegar al poder, igual que muchos políticos de provincia que vieron en las AUC su gran oportunidad.
_______Una historia que lleva mas de treinta años aplazado su solución, siempre ocultando sus verdaderas raíces, esta vez son las motivaciones de grupos políticos que componen la oposición al gobierno y los medios de comunicación que los acompañan, esa actitud está impidiendo ver más allá de donde se debería, llenado el panorama de una bruma espesa que está entorpeciendo el trabajo de las instituciones democráticas para erradicar el narcotráfico de la vida política colombiana.
_______Como ya se vio con el proceso 8.000 y con el dúo Pablo Escobar-Santofimio, la parapolitica es la consecuencia de un tumor que pocos quieren realmente extirpar.

La sucesión de Uribe

Si algo amenaza a una sociedad es la posibilidad de que una minoría social o política llegue al poder a causa de la división de la mayoría. Fue lo que pasó en Colombia en 1946 con la elección de Ospina, cuyo gobierno era bastante impopular y favorecería el ascenso del sector más vibrantemente populista del partido adversario, y tal vez dio a los emisarios del paraíso ocasión de hacer de las suyas en el peor año de la Guerra Fría, el de la división de Corea y la instauración de la RDA.
______También fue lo que ocurrió en Chile en 1970, cuando ascendió una reedición exótica de los frentes populares de los años treinta con marcadas pretensiones de emprender el camino cubano, aunque por las buenas, al principio. Allende sólo obtuvo el 36,6 % de los votos. Las medidas que su gobierno tomó comportaban una radical transformación de la sociedad chilena. Algunas de esas medidas tendían a suprimir las libertades, que son inseparables del derecho de propiedad ya que a un Estado propietario de todo le basta despedir del empleo a los disidentes para que desaparezcan.
______Es el peligro que acecha a Colombia en 2010, pues hay una mayoría clara que no quiere emprender el rumbo de Venezuela y Cuba, pero esa mayoría no tiene la cohesión ni los recursos de la minoría totalitaria, dueña de los medios, de las universidades, de la enseñanza pública y de recursos fabulosos derivados de la actividad de la insurgencia y de la generosidad del presidente venezolano. Nadie debe tener ninguna duda acerca de lo que ocurrirá —al que la tenga, debería bastarle con leer El Nuevo Siglo—: en 2010 tanto el pastranismo como el oficialismo liberal apoyarán en una segunda vuelta a un candidato del PDA. Se podrá ver este mismo año en las municipales.
______Según informaba hace poco la prensa, el futuro de Colombia después del fin de su mandato mantiene en vilo al presidente. Y no es para menos, pues ninguno de los candidatos previstos parece tener suficiente atractivo popular ni respaldo entre los políticos para continuar al gobierno actual. En algún momento en este blog se comentó la posibilidad de que fuera candidata la senadora Martha Lucía Ramírez, pero puede que el presidente tema resistencias por parte de los militares y de sectores muy conservadores.
______Y se me ocurre que el nuevo ministro de Hacienda fue nombrado pensando en eso. Ya hace cuatro años se lo mencionaba como un político talentoso y con sólida formación y en este tiempo ha adquirido bastante experiencia. Un episodio de tantos que se comentan en la prensa y en los blogs me dejó pensando también al respecto: una respuesta airada del presidente a una sugerencia de León Valencia con la que se pretendía asociar a Zuluaga con el paramilitarismo: la reacción brusca de quien ve venir un juego hábil para sacar ventaja ante el proceso electoral de 2010.

Hacia el proceso de los 8.000

Gran escándalo se ha armado por las declaraciones de Fernando Botero que anuncian el retorno del proceso 8.000. Y algo muy grave ocurre en un país en el que esos hechos de hace trece años obtienen más atención que el asesinato por parte del Estado de más de ocho mil personas en el periodo 2002-2006.
_______No hay ningún problema para la prensa colombiana en olvidar por completo esos hechos terribles. Incluso hace poco entrevistaban en la revista Cambio a Gustavo Gallón, presidente de la Comisión Colombiana de Juristas, obviamente sin explicar que se trata de una ONG cuestionada y no de la representación de los profesionales del Derecho, ¡y no le preguntaron nada respecto a semejante hecho!
_______Esa noticia es muchísimo más grave que la Parapolítica y el Proceso 8.000. Es la noticia que debería inquietar a todo el mundo pues un gobierno asesino no debe continuar de ninguna manera.

_______No me entiendan mal, también la noticia de la complicidad de la prensa en divulgar una mentira que llega a todo el mundo y sirve para legitimar el narcoterrorismo es más importante que todo eso. Sobre todo porque esa complicidad ha matado a mucho más que ocho mil personas.

_______Verdad o mentira, el silencio de la mayoría de los blogs al respecto parece formar parte de ese increíble cinismo que predomina en la sociedad y que sólo se puede entender como deformidad moral. ¿No quieren combatir al gobierno? Ahí tienen un argumento poderoso. Yo creo que no habrá bloguero que no se sume a la campaña, salvo que se trate de una infamia.
_______Bueno, hay alguna excepción a ese silencio de los blogs. Claro que el lector debe entender que quienes dan credibilidad a ese hecho explican claramente en su página que:

______Creemos que una paz estable en Colombia solo será viable si predominan los principios de verdad, justicia y reparación; y se superan males endémicos como la desigualdad social, la corrupción y el narcotráfico.

_______Claro que después explican, en el post enlazado, que el gobierno se mantiene gracias a que mata gente. Es decir, para que cesen los asesinatos hay que acabar con la desigualdad social, pero al gobierno que la está reduciendo se le reprocha que aplique ese programa (cosa que en nuestra opinión y la de la información y opinión corriente no hace).
_______No es nada. Según cierto líder cívico, los que queremos que no haya ni un crimen más vivimos anhelando la guerra civil para que maten de una vez a todos los que no están de acuerdo con nosotros. ¡Qué país!

Colombia Comisión Juristas 8.000 asesinatos gobierno prensa blogs violencia manipulación propaganda

Calumnia, amenaza, que nada debe quedar

Crímenes se cometen en todo el planeta, pero Colombia es una especie de "paraíso criminal" donde florecen las formas más elaboradas y absurdas, entre ellas, una rarísima combinación de amenaza, victimización, ciber sicariato, calumnia y mentira, todo en uno. ¿Cómo podríamos llamar a este tipo de delito, o este comportamiento? Yo lo llamaría sencillamente "bloguicidio en grado de desesperación". Es ese insoportable sentimiento de impotencia hacia la libertad de blogs que afectan los intereses de algunos, que los lleva a joder blogs ajenos para inculpar al contrincante. El episodio de las "Águilas Negras de Petro" llevado al ciberespacio.

Ver posts y comentarios

Los dueños de las cosas

No hay novedades respecto a este blog, seguimos encontrando muy cuestionables las opiniones corrientes de los colombianos sobre muchas cosas y desaprobando la manipulación que hacen los políticos perversos de esas inclinaciones ideológicas. El truco de esos señores consiste en convertir todas las escrituras de propiedad en letra muerta, con lo que los verdaderos dueños resultan ser los lectores u oyentes y sólo hace falta que los apoyen a ellos para que se enmiende la injusticia de que unos intrusos o impostores figuren como propietarios. Y hay dos cosas de las que nadie debe dudar: que por mucho que el lector resulte halagado como víctima de un despojo del que no se había enterado, las cosas seguirán en manos de sus dueños, y que esa mentalidad genera pobreza al asustar a los inversores. Pero es que hay colombianos que no necesitan inversores que creen empleos y les vuelvan contestones a los jardineros, celadores y niñeras, sino sólo políticos amigos que generen prosperidad aumentando los salarios por decreto. Claro, la mayoría no está con esos colombianos.

Ver post y comentarios

¡Qué alivio, menos política!

Contrario a lo que pretenden aquellos que califican de incendiario al presidente Uribe, casualmente los mismos que divulgan como un documento veraz el infumable informe de la infame ¡Comisión Colombiana de Juristas!, su respuesta enérgica a la campaña de calumnias y manipulaciones de la gran prensa y los demagogos que la representan en las instituciones sirvió para apaciguar los ánimos: nada resultaría más lesivo a la izquierda democrática que un examen ciudadano a la labor del temible Cobramasacres del Frac en la Corte Constitucional, y a la propaganda de sus socios del Partido Comunista. La portada de la edición digital de El Tiempo hoy es casi de antología.
______Para quienes soñamos con una Colombia asimilada al Occidente y distante de la triste olla de grillos en que se ha convertido el vecindario, ésa es una buena noticia por dos razones, que si se mira bien son la misma. Por una parte se contiene la orgía de mentiras, por la otra se alivia la fiebre de política. Hace décadas un amigo europeo que ya murió me describía el camino que deberían seguir los países atrasados para acceder al bienestar en esos términos: prestar más atención a la economía y menos a la política. Bueno, al respecto los testimonios serían inagotables, un historiador británico al que leí hace poco describía la tragedia de la guerra civil española, mucho más lesiva para España que la segunda guerra mundial para Europa, como el resultado de que la gente no hablara de otra cosa que de política.
______Lo mismo se podría decir de los años de la violencia en Colombia: la retórica de los demagogos y las ambiciones de los parásitos ofrecían los pretextos para que en todas partes las rencillas personales o los pleitos por la tierra terminaran en cortes de franela o en mutilaciones que ya anunciaban las castraciones pedagógicas que conocimos en tiempos del Caguán. Si las sufridas mayorías hubieran buscado su bienestar en el trabajo y no en el sueño de forzar el decreto que las haría prósperas, a costa de los del otro partido, claro, puede que esa tragedia no hubiera tenido lugar. Y en muchos sitios en Colombia ocurrió tal cosa. De hecho, se puede considerar a los muníficos apóstoles de la izquierda democrática como almas en pena de esa guerra, como huérfanos a los que se podrían aplicar las palabras del poeta:

Cada sordo giro del mundo tiene tales desheredados,
a quienes ni lo anterior ni tampoco lo que sigue pertenece...

______Desgraciadamente nuestra indigencia intelectual hace que predomine el mismo espíritu, la misma aspiración a prosperar haciendo la revolución o redistribución o justicia social, que el crimen no podría existir sin la mentira y la nominación ingeniosa sólo es una de sus formas más características. Por eso no se condena a todos los asesinos ni a quienes los alentaron, sino que la doctrina unánime de la prensa y las universidades legitima a unos y condena a otros en el más descarado ejercicio de promoción del crimen que sea posible reconocer.
______La tradición de la línea central del pensamiento europeo moderno al respecto es casi taxativa. Para Nietzsche llegaría el día en que a la política y a los negocios sólo se dedicarían los que tuvieran tiempo para eso, tal como ocurría ya en su tiempo con la caza y la pesca. Thomas Mann dedicó un larguísimo ensayo, Consideraciones de un apolítico, a analizar las diferencias entre los conceptos de «cultura» y «civilización», entendiéndose el primero como el medio de la tradición del Hansa y el segundo como el modelo que floreció en Europa a partir de la Revolución francesa, con el endiosamiento del Estado y el protagonismo de las masas. Ese protagonismo termina siempre en «acción directa», es decir, en violencia, según denunciaba José Ortega y Gasset. Este pensador madrileño registró su asombro ante el hecho de que sobre los dos temas que él como filósofo encontrara más difíciles, la política y el amor, todo el mundo se considerara entendido.
______La fiebre de las últimas semanas sólo obedece al interés de los dueños de los medios y de sus socios por dificultar la desmovilización de las AUC y por aprovechar el episodio de la parapolítica para debilitar al gobierno y de paso encontrar alguna legitimación para sus tropas. A fin de cuentas durante décadas la doctrina oficial de las clases acomodadas en Colombia ha sido ese mito según el cual las FARC merecen el derecho a imponer leyes porque otros asesinos entraron en su juego hace varias décadas. Y a fin de cuentas, sobre todo, la clientela de esos medios y de esos políticos es el núcleo duro de la tradición esclavista colombiana, las redes de lagartos, los señoritos ociosos acostumbrados a sus sinecuras y sobre todo a su prestigio en un peladero remoto en el que bastan ciertos tics y cierto acceso a la manicura para atribuirse un gran nivel intelectual. Es apenas obvio que busquen agraviados y envidiosos a los cuales soliviantar para salvar a su tropa de un previsible declive y de paso aprovechar la ayuda generosa del comandante Hugo Chávez para enrutar a Colombia de nuevo hacia el siglo bolivariano.
______Pero los demás colombianos deberían anteponer su trabajo y su crecimiento espiritual y no dejarse manipular por quienes nunca producirán otra cosa que atrocidades y despojos.

"Gravedad suma"

Después de que el campeón nacional del cinismo Gustavo Petro orquestó todo un show mediático para promocionar un debate sobre el paramilitarismo en Antioquia a costa de calumniar al presidente "responsabilizándolo por lo que le pudiera pasar a él o a su familia" debido a unas supuestas amenazas de un supuesto grupo que supuestamente se identificó como las "Aguilas Negras", supuesta banda de desmovilizados o no tan desmovilizados paramilitares, como si dicha supuesta banda no fuera más que una oficina del Palacio Presidencial, finalmente tuvimos una respuesta del presidente algo digna pero poco extensa:

"Quienes incendiaron el palacio de Justicia con dineros del narcotráfico, simplemente se quitaron el camuflado, se pusieron un traje de civil y llegaron al Congreso a querer darle cátedra moral al país".

Hasta ahí todo bien. Uribe al fin contestó a las calumnias de Petro no con acciones judiciales, pero al menos sí con palabras que realmente nadie puede desmentir. Hay muchas acusaciones de diversas fuentes contra el M19 de haber recibido alrededor de dos millones de dólares de Pablo Escobar. Hay videos de la toma que muestran que el primer incendio se dio en los sótanos donde estaban los archivos sobre Escobar, varias horas antes de que empezara el operativo del Ejército.

Se cambiaron el camuflado por un traje de civil sin mayor ceremonia. Bastó con que el brazo armado desfilara entregando su arma para que los jefes de escritorio (como Petro) se ahorraran cualquier vergonzosa presentación en público. Pizarro dio la cara por todos los demás, y así quedó el asunto, sin ninguna declaración pública de parte de Petro en que anunciara que el uso de la violencia fue un error ni un solo pedido de perdón a las víctimas del M19. Tampoco hubo devolución de ningún dinero, y aunque el M19 no se convirtió en un potentado económico como sí lo hicieron las AUC, nunca quedó claro qué otros financiamientos recibieron mediante secuestros, extorsiones, asaltos o pagos de las mafias. Finalmente, con traje y corbata, llegaron al Congreso para empezar a dar ejemplo de moral con su "gran proyecto de denuncia permanente de todo lo que signifique paramilitarismo", como si ese fuera el único mal o la única fuente de crímenes en el país. Quien busca la verdad por amor a la verdad, la busca completa, no se limita a buscar sólo la mitad que le conviene para usarla como arma política contra su contrincante.

Pero Carlos Gaviria no podía quedarse sin responder al presidente, y la campaña de calumnias prosigue:

"El hecho de que un congresista del PDA anuncie un debate que puede implicar al Presidente, no lo puede llevar a descalificarlo de antemano, diciendo que eso es terrorismo y que el senador es un terrorista vestido de civil".

¿Un debate puede implicar al presidente con un delito? Esa es una manera de ACUSAR a Uribe de algo grave. ¿Por qué hay que esperar a un debate para implicar judicialmente al presidente con un delito? ¿Acaso no son los tribunales y los jueces quienes determinan responsabilidades, y no una reunión promovida por un manipulador para hacerle la guerra a un presidente que no está a su servicio? ¿Qué validez legal puede tener un debate como para que un presidente quiera impedirlo de algún modo? Es que hasta Petro reconoció que el presidente no ha hecho nada para impedir su debate, aunque lo responsabilice por su seguridad en caso de realizarlo. Sin embargo Gaviria no ve ningún problema en descalificar al presidente tildando de "descalificación" el simple hecho de recordar al país unos hechos obvios que Petro pasa por alto para erigirse como autoridad moral.

Si para Antonio Navarro las declaraciones del presidente son producto del nerviosismo, igualmente se puede decir que la actitud calumniadora de Petro y Gaviria son una actitud bastante nerviosa ante la idea de que el país empiece a mirar hacia atrás y esculcar en el pasado de todos los protagonistas de la vida política nacional.

Y pensar que las calumnias empezaron en cuanto el presidente anunció que quería hacer un juicio histórico a todo el Estado. Por lo visto el PDA tiene pleno derecho a calumniar sin recibir al menos una respuesta seria en el intento. Sólo ellos pueden opinar y pontificar sobre la verdad, la decencia y la moral nacional y nadie puede atreverse a cuestionarlos o a recordar su pasado mal lavado porque la lleva.

Se acerca la hora en que alguien empezará a estudiar cuidadosamente qué tan factible es en este país de hipócritas iniciar un juicio penal que contemple la cárcel para la dirigencia del PDA en estos casos, sin que conviertan todo en un patético show de "persecuciones" contra las pobres almas caritativas que se refugiaron en la cúpula del brazo político de las FARC.

Datos de cuatro años

Como ya es casi rutina, en este blog insistimos en que la causa última de las desgracias que afligen a los colombianos está en las cabecitas colombianas y no en realidades externas. Por ejemplo, en la negativa a reconocer la clara relación que hay entre la labor de las tropas de niños de la izquierda democrática (¿es que acaso las FARC no son democráticas?) y la gran prensa. Hay muchos casos en que las masacres de las FARC se cometen para reforzar un editorial o que las noticias se publican para favorecer el avance de la organización política que forma parte de la misma hidra.
______No, no puede ser, no sale en la prensa sino en un blog minoritario, ¿cómo va a ser cierto? Los mismos partidarios de las masacres protestan por la falta de datos comprobables en este blog: misteriosamente ellos están a salvo de buscar datos comprobables. Pero cuando se les muestran entonces encuentran alguna excusa o cambian de tema. ¿Cómo se va a esperar buena fe de la gente que no quiere que los masacradores dejen de masacrar antes de recibir su recompensa?
______Eppur si muove, decía el perseguido Galileo: «pero se mueve», sí señores amigos del narcoterrorismo, por mucho que digan que El Tiempo no está con ustedes, ahí están las pruebas. Por ejemplo, la conclusión de la noticia sobre el asesinato de Yolanda Izquierdo es un examen general a la violencia en el país:

Datos de 4 años

La Comisión Colombiana de Juristas presentó un informe sobre la situación de derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario, correspondiente al lapso junio de 2002 y julio de 2006. Algunos datos son:

Muertos: 20.102 personas murieron durante ese tiempo, incluyendo las muertes en combate.
Asesinatos: 11.292 personas fueron asesinadas o desaparecidas fuera de combate.
Estado: El 75,1 por ciento de las muertes fuera de combate se le atribuyeron al Estado.
Guerrilla: En promedio asesinó a 397 personas por año.
'Paras': En promedio asesinaron o desaparecieron a 1.060 personas cada año.
Masacres: 1.741 personas fueron muertas en masacres
Tortura: 823 personas fueron víctimas de este delito.
Detenciones: 6.192 colombianos fueron detenidos arbitrariamente durante este lapso.

_______Hombre, ¿quién va a poner en duda las cifras de la Comisión Colombiana de Juristas? Son eso, juristas pero colombianos, ahí tienen ustedes más de ocho mil personas asesinadas fuera de combate por «el Estado» en cuatro años, y la prensa ocultándolo. Bah, incluida la misma Comisión Colombiana de Juristas, que podría haber mostrado una lista de esas víctimas.
_______Naturalmente los amigos de las cifras precisas no van a ponerse a comprobar esas dudas. ¿Cómo se puede esperar objetividad y honradez de una gentecita que espera sacar provecho de las masacres? Claro que lo que están haciendo es divulgar entre la gente que no lee El Tiempo esos datos.

Una buena idea

Cada vez es más evidente la importancia que tienen las percepciones que crean los medios de propaganda, y más cuando aparte de su ristra de mentiras tienen a cientos de miles de interesados en divulgarlas. No sólo cuentan con la ventaja del rango social más alto de los que las divulgan y del prestigio de la prensa, sino con la de que la gente honrada trabaja y no tiene tiempo de averiguar qué es lo que ocurre realmente. Por eso es una excelente idea que ante la arremetida de la sarta de calumnias contra el gobierno el presidente proponga un juicio al Estado colombiano, cuya cúpula con tanta frecuencia se alió con los terroristas y les permitió expandirse, puede que muchas veces por puro interés pecuniario. Ojalá se hiciera un juicio a toda la sociedad, pues las complicidades con la industria del secuestro son innumerables.


Ver post y comentarios

Amenazas con sabor a calumnia

Hay un país donde la mitad del año es de día y la otra mitad es de noche. Muchos sabrán que hablo de Suecia, o incluso de cualquier lugar de Laponia. Aunque el fenómeno no distingue fronteras en las más altas latitudes del norte, constituye un rasgo distintivo por el que mucha gente piensa en Suecia cuando le hablan de días o noches de seis meses.

Con esa introducción los preparo para hablar de otro país que también tiene su rasgo característico, que aunque no es un curioso fenómeno natural, sí es muy recurrente y arraigado en algunos sectores de su vida política. Colombia no será el único país del mundo donde la victimización es un deporte, pero sí dudo que haya otro país como éste, donde de la victimización se pase a la calumnia. Esta semana Gustavo Petro anunció por el único medio que suele usar, los micrófonos, y no la Fiscalía ni las autoridades competentes, que sus hermanos fueron amenazados por un grupo de delincuentes autodenominados las Águilas Negras. ¿El motivo? Según él, las Águilas Negras, que son varios grupos armados regados por el país que sólo en algunos casos y no en todos proclaman provenir de bloques de las AUC reacios a desmovilizarse, resultaron actuar de voceros de la dirigencia para darle un mensaje a Petro: que no insista en realizar un debate sobre el proceso de desmovilización de las AUC.

En un país donde han asesinado a tanta gente, la amenaza ya es una práctica común incluso entre la gente por fuera del mundo político. Como aquí matan tantas personas y por motivos tan absurdos, recibir una amenaza por no pagar una deuda de $ 20.000 automáticamente se convierte en un recordatorio de esas cifras tan apegadas a un gatillo fácil. Y ahí no faltan quienes aprovechan esa situación, esa fama interna y externa que tenemos, para amedrentar a otros por la módica suma de una llamada desde un teléfono público.

Antes de refutarme hagan un examen de conciencia. ¿Cuántas veces no hemos presenciado en las calles o en los vecindarios situaciones en las que una persona inventa que otra la amenazó sólo para desprestigiarla?

Petro no tiene credibilidad al anunciar esas amenazas porque en primer lugar las tramitó más con las cámaras de televisión que con la Fiscalía, lo que delata su intención de hacer un show mediático para bombardear las negociaciones entre el gobierno y las AUC, y no una situación de amenaza real en la que la prudencia ante los medios es la primera consejera. Pero no es la primera vez que Petro recurre a este método para llamar la atención. Sería bueno hacer un seguimiento a la manera en que él ha tramitado las denuncias de amenaza ante la Fiscalía y qué respuesta ha dado ésta a través del tiempo.

Hasta ahí todo parece ser un show más que sólo busca desprestigiar el proceso de desmovilización de las AUC y fortalecer la idea de que ellos siguen cometiendo delitos mientras negocian con el gobierno. Pero la sobredosis de descaro vino hoy con la extensión al propio presidente de la responsabilidad de las amenazas. Ya no sólo las Águilas Negras representan a la cúpula de las AUC según Petro, sino que además todo lo que hagan es responsabilidad del presidente, vinculándolo forzosamente al aparato criminal de la delincuencia común que en ocasiones se asocia con paramilitares para respaldar hechos delictivos en las regiones donde operan.

Pero habría que ver qué han dicho los líderes de las AUC con respecto al debate al que invita Petro sobre el paramilitarismo en Antioquia. De eso dependerá la consistencia de las supuestas amenazas que sus hermanos recibieron. Lo que de antemano sí es intolerable es la irresponsabilidad con que Gustavo Petro pretende manipular un hecho que aún está en investigación, al involucrar políticamente al alto gobierno sin tener ni el más mínimo indicio.

Aunque Petro responsabiliza al gobierno, de ninguna manera explica por qué éste tendría alguna responsabilidad. Lo peor de todo es que él mismo en una ocasión “se preocupó” porque supuestamente el presidente Uribe podía estar en peligro de un atentado, en una entrevista que es todo un monumento al cinismo más desvergonzado que ha exhibido Petro alguna vez. ¿Cómo se puede entender entonces ahora que el presidente recurra a quienes lo hubieran podido asesinar, para amenazar a alguien por exigir un debate?

Y peor aún, ¿qué es un debate? No es más que una discusión pública en la cual NADIE puede estar obligado ni siquiera por la ley a participar. ¿Qué sentido tendría entonces que alguien amenazara a quien invita al debate para que no lo realice? Es obvio que quienes puedan estar implicados en la conformación o financiamiento de las AUC en Antioquia no asistirían a un debate organizado por Petro si allí hubiera una oportunidad de ser delatados o inculpados. Simplemente quienes puedan representar a las AUC no asistirían a dicho debate, restándole a la vez credibilidad por no contar con la contraparte del acusador. Por eso los debates aunque puedan ser interesantes cuando se dan con suficiente representatividad de todas las partes implicadas, se vuelven automáticamente inútiles para la historia, y más aún para los estrados judiciales, que son los que finalmente importan, si sólo la parte acusadora participa.

Toda amenaza necesita una razón, que en este caso no la hay realmente. A menos que la razón no provenga de las AUC, ni siquiera de las supuestas Águilas Negras, sino del mismo denunciante. Razones para desprestigiar el proceso de desmovilización sí las hay: debilitar políticamente el proceso, presionar para hacer más difícil la desmovilización y tener una ganancia moral al mostrarse como el paladín de la verdad absoluta.

Es que si fuera algún otro quien armara el show, sería hasta más decente. Pero no, fue un ex guerrillero que recibió impunidad total quien se queja porque otros reciban impunidad parcial. Es un ex guerrillero que se limitó a rechazar vagamente las acusaciones de vínculos con el Cartel de Medellín, quien defiende la lucha por la verdad ante todo cuando se trata de paramilitarismo. Es el campeón nacional del cinismo, el más grande monumento al descaro en toda la historia de Colombia. Es Gustavo Petro, quien nos representa ante el mundo como el país donde la auto amenaza es el arma más barata, fácil y productiva para erigirse como eminencia moral ante el contrincante, quien de paso termina desprestigiado e implicado en el delito por la gracia y el poder de la retórica.

¿Cuánta gente de la que Petro ha dicho que ha sido amenazada ha muerto? Hasta ahora que yo sepa nadie, porque la gente no muere cuando las amenazas sólo se sustentan ante un micrófono, y van dirigidas a manchar a cuanto opositor político se le atraviese en el camino a Petro.

Ya es hora de que el gobierno entable una demanda penal contra Petro por “responsabilizar” a Uribe. Si no lo hacen, mañana habrá una fila de “petros” responsabilizándolo también por todos los males de la humanidad. Lo que Petro ha hecho hoy merece recibir una respuesta muy clara: no estamos dispuestos a que se manipulen más las cosas para seguir erigiendo sobre una escalera de falacias una realidad ficticia controlada por la "izquierda" "democrática" colombiana.

Esa segunda fase del aprovechamiento de la fama de Colombia como país de matones es la más cínica de todas. Ahora no sólo se recurre a la auto amenaza para desprestigiar al contrincante, sino que también hay aun espacio para la carambola, para señalar a alguien como responsable por lo que otros supuestos criminales puedan hacer a la “víctima”.

Este es el país del increíble cinismo de doble propósito, el de desprestigiar por partida doble. Aquí las noches no duran seis meses, pero tenemos espectáculos mediáticos más oscuros.

El día que Colombia parió a Mancuso

Si en el conjunto de la historia de los últimos siglos se considera todo lo que ha pasado en Colombia, resulta irrelevante: un arrabal miserable en el que unos rústicos se matan obedeciendo las órdenes de unos mafiosos que creen que el resto del mundo se toma en serio sus pretensiones. Una sarta de mentiras ridículas con las que se oculta la rapiña por el control de los recursos naturales o las rentas fabulosas del narcotráfico.
______En lo que resulta muy llamativa Colombia es en el descaro con que los asesinos exhiben su perversidad. Ese descaro expresa algo infantil y torpe, como de algún modo ocurre con todos los primitivos. Por mucho tiempo fue una opinión general que el salvaje representa la infancia de la humanidad.
______Un ejemplo impresionante de ese infantilismo, de ese descaro, de esa lamentable ilusión es el artículo de Daniel Samper Pizano que aparece hoy en El Tiempo. ¡Se le cae la cara de vergüenza al enterarse de la confesión de Mancuso! Naturalmente, para él el ascenso de las FARC con ayuda del gobierno de su hermano (aliado de los comunistas a los que dio miles de puestos, concedió infinidad de prebendas sindicales y les pagó decenas de miles de viajes por todo el mundo) no puede tener ninguna relación.
______¿Hay en Colombia alguien que recuerde la prensa de los años del Caguán? Digamos que una lectura rápida de media docena de ejemplares de los medios de Santodomingo, de los Santos o de los López tomados al azar explica sin la menor vacilación a cualquiera que no tenga algún interés torcido en el negocio cuál es el origen del paramilitarismo y quiénes son los responsables.
______Sólo un ejemplo: en la época de la campaña electoral de 2002 el «argumento» de Daniel Samper para tratar de impedir el ascenso de Uribe era: «¿Cómo se puede pretender curar la guerra con más guerra?». Era su forma de responder a las castraciones pedagógicas y al fútbol craneal, al «cilindramiento» de pueblos y al secuestro infantil, al robo de miles de vehículos y a la «vacuna» generalizada (acuérdense de la «Ley 002»), a las bombas y a las masacres, al «Plan Pistola» y a las pedreas e incendios de las tropas universitarias...
______¿Cómo se va a remediar la guerra con más guerra? Imagínense ustedes sometidos a una violación contra natura (valga la redundancia) y a su violador aconsejándoles que no forcejeen pues la violencia no se combate con más violencia. Es sólo un ejemplo de la campaña frenética de los grandes medios para favorecer el ascenso del servicio doméstico armado de Daniel Samper y compañía.
______¿Recordará por casualidad algún lector que casi todos los columnistas daban por sentado que el ejército debía dedicarse a combatir al paramilitarismo para convencer a la guerrilla de que las intenciones del «establecimiento» eran serias? Ahora hay varias decenas de asesinatos de soldados y policías cada mes, en esos años era cada semana, pero la presión era abierta, constante y deliberada: los militares tenían que ayudarse a matar.
______Hace poco leí algo sobre Sergio Fajardo, un artículo laudatorio firmado por Héctor Abad Faciolince: ¡parecía que los logros del alcalde de Medellín hubieran sido posibles a pesar de Uribe, como si la expulsión de las guerrillas y la desmovilización de las AUC no tuvieran nada que ver! De paso entendí cuál es el furor de los medios con Fajardo: tiene el mismo motivo que la promoción del libro de Abad, según el cual un señor que hacía carrera política gracias a los secuestros y asesinatos que cometían sus aliados resulta el paradigma de la decencia. ¿O no hacía Héctor Abad Gómez carrera política apoyado en las FARC y en los asesinatos y secuestros de esta banda? Fajardo es una buena carta para exhibir en 2010, y sin duda contará con el apoyo de Daniel Samper y compañía.
______Muchos mamertos están ilusionados con subirse al tren de Fajardo, apoyados en que el alcalde de Medellín puede exhibir logros comparables a los de Peñalosa, pero que los medios multiplicarán. Sólo hay que preguntarse ¿qué habría ocurrido si se hubiera hecho caso a Daniel Samper? ¿Qué habría pasado si se hubiera hecho caso a otro canalla arquetípico, Óscar Collazos, según el cual Bojayá advertía de lo que le esperaba a Colombia si escogía más guerra? ¿Qué habría pasado en tal caso con las AUC?
______No es que un repulsivo canalla como Daniel Samper se pueda comparar con Goebbels, pues aun en la embriaguez nacionalista Alemania tenía alguna diferencia con Colombia, al menos en que los académicos sabían expresarse según las normas académicas y no decían cosas como «los analfabetas» ni firmaban artículos en los que se entendía que los magiares eran víctimas de los húngaros (o al revés) o que los japoneses adoran a un dios llamado «Amiguita». Pero algún papel destacado tendrá ese descarado en la historia universal del hampa parlanchina.
______Evaluar a este personaje en su trayectoria reciente es de lo más estremecedor que puede ocurrirle a uno: ¿alguien se habrá preguntado por qué la obstinación en prohibir las fumigaciones en los parques nacionales a pesar de que todo el mundo sabe que los agroquímicos hacen más daño que el glifosato? Bah, casi cada semana se puede encontrar algo que conduce a los intereses mafiosos, incluidas presiones contra la extradición de los Rodríguez Orejuela.
______En todo caso, tanto los crímenes de las AUC como su expansión en los ocho años de infamia tienen una causa muy clara: la determinación de esos gobiernos de entenderse con los terroristas de las guerrillas a costa de las víctimas y la presión de criminales como Daniel Samper para que eso ocurriera. Sólo es que la lista de los cómplices es demasiado larga y en realidad termina siendo la lista de los descendientes de los encomenderos y de una tradición que es la principal seña de identidad de Colombia. Por eso quien se escandaliza leyendo esa bazofia increíble, ya un crimen, mucho más sanguinaria en sus resultados que el mismo Mancuso, resulta raro e «incomprendido».
______Decía el gran Mariano José de Larra que «escribir en España es llorar». Lo mismo podemos decir que «leer la prensa en Colombia es vomitar».

Teoría de la narcoeconomía

Por Wilfredo Moreno

Todo parece indicar que en el 2006 el PIB colombiano sobrepaso con facilidad un crecimiento de más del seis por ciento. Una cifra que despeja muchas dudas y contradice la opinión de muchos analistas que durante todo el año habían pronosticado que el país había entrado en una nueva etapa de recesión.
______La mayoría de los malos presagios llegaban de la prensa escrita, sobre todo de periódicos económicos especializados como Portafolio y la revista Dinero que prestaban sus páginas para que desfilaran gran cantidad de “expertos” explicando por qué todo iba mal.
______Esas garrafales equivocaciones debieron bastar para que todos aquellos que tomaron una actitud derrotista negando la capacidad de recuperación del país recapacitaran. Pero en contra de toda racionalidad nos comprobamos que nunca se detienen y su reacción es propagar gran cantidad de teorías que explican el auge de la economía Colombiana.
______Entre todos esas explicaciones, la teoría económica narcótica es la más llamativa, porque explota infinidad de leyendas que tienen gran difusión entre el populacho. Esta teoría pone al negocio del narcotráfico como eje central del crecimiento económico, descartando las posibles contradicciones en que se incurre al intentar hacer eso creíble.

______Por ejemplo, la posibilidad de que los negocios creados para lavar dinero reemplacen a los lícitos, aunque sea de forma parcial. Este proceso traería como consecuencia el desmonte de la capacidad productiva, pues no se puede competir con quien tiene el lucro asegurado por fuera de la actividad. Es decir, ante la incapacidad de competir, los negocios normales tendrían que cerrar.

______Al no necesitar los negocios ilícitos el engranaje que posen los negocios legales es poco lo que le dejan al país en crecimiento productivo. De igual forma es pobre el papel que puedan ejercer para emplear personas o distribuir riqueza.
______Como se puede comprobar, el negocio del narcotráfico es más bien dañino para el crecimiento económico de un país y de ahí que todos traten de espantarlo con medidas severas. Colombia no es la excepción, por mucho que se afirme todo lo contrario.
______De todas formas, sería estupendo conocer de forma completa las bases de la teoría económica narcótica (una de cuyas cabezas más visibles es la senadora Cecilia López) que contradicen por completo la mala experiencia de la economía colombiana con el narcotráfico, porque hasta ahora es una teoría que ha contado con el beneficio de la duda que prestan de forma muy eficaz los medios de comunicación colombianos, evitando ver luces sobre su contenido.

La historia de siempre

Es muy misterioso el silencio de los medios acerca de la declaración política del PDA. Yo creo que tienen miedo de que la gente la lea, de que hasta el más incrédulo compruebe que en toda esa retórica no hay la menor veracidad ni el menor esfuerzo de convencer a nadie, sino sólo una retórica de intimidación que pretende tapar la absoluta adhesión de los sectores dominantes del PDA a las FARC. Bueno, para estómagos fuertes hemos copiado y comentado ese escrito lamentable.

Ver post y comentarios

Comprensión para Chávez

El cinismo al que llegan ciertos políticos colombianos no tiene límites y desgraciadamente son poderosos y cuentan con grandes amigos en los medios de comunicación. Una muestra impresionante de ese cinismo es el artículo que aparece hoy en El Tiempo sobre las últimas medidas de Chávez. Lo firma Rafael Pardo Rueda, y nos puede servir para ir viendo qué rumbo toma el hampa autodenominada liberal y qué motivaciones tiene.

Ver post y comentarios

Chávez se radicaliza

Por Wilfredo Moreno

Después de las elecciones del tres de diciembre en Venezuela Chávez, se enfrentaba a la disyuntiva de moderarse o radicalizarse. No podía quedarse quieto después del envite de los partidos opositores, que durante mucho tiempo habían seguido una estrategia demasiado torpe para buscar su fortalecimiento y entendieron que el discurso antichavista servía para polarizar el país pero no era suficiente para sacar a Chávez del poder, por lo que optaron por una actitud inteligentemente conciliadora cuyos frutos se vieron al finalizar el conteo de los votos, en forma de un sorprendente cuarenta por ciento.
______Por otra parte, la euforia de la militancia chavista fue muy notoria por haber obtenido un poco más del 60 por ciento de los votos. Ese optimismo no lo compartían en absoluto las cabezas que sostienen ese régimen, porque hasta entonces el principal recurso con que contaba el gobierno era la desorganización de los opositores y el discurso del candidato opositor Manuel Rosales al finalizar la contienda electoral permitía ver que las cosas estaban cambiando y que por fin en la Venezuela de Chávez ya existía una naciente fuerza opositora.
______Chávez y sus asesores entendieron que había que adaptarse al nuevo escenario, en el que había poco margen para errores que serían fácilmente capitalizados por una oposición cada vez más organizada. La radicalización fue la elección y la primera medida adoptada es la creación de un partido único, que impedirá que cualquier grupo de la coalición de gobierno se alíe con la oposición en una futura contienda electoral. El régimen se rodearía de gente mucho más servil en ministerios y puestos de renombre, preferiblemente personas con poco pasado político, para evitar cualquier posible escenario de confrontación cuando comenzaran a tomar forma las medidas radicales, como por ejemplo la amenaza de cerrar medios de comunicación incómodos. Es que en el nuevo escenario la libre información es un arma letal contra el régimen, pues el 40 por ciento de apoyo a la oposición se incrementaría gracias al descontento que promoverían los medios de comunicación críticos.
______Es de esperar que todas estas medidas sean apenas el abrebocas de lo que le espera al vecino país. El proyecto totalitario que Chávez concibe no parece tener reversa, y aunque no llegue a convencer a una gran porción de la población venezolana, la apuesta del régimen es que la radicalización sea suficiente para mantener a la sociedad aislada, de modo que no lleguen a formarse redes que pongan en peligro el socialismo del siglo XXI.
______Sobre este último, su creador todavía no sabe exactamente de qué se trata.

¿Dónde está el gobierno?

Hace mucho tiempo que busco tiempo para dedicar un post a señalar los graves errores del gobierno y las escasas posibilidades de que pueda traer un cambio verdadero en la vida colombiana más allá de unos logros en materia de crecimiento económico y de seguridad que en últimas son modestísimos en comparación con lo que se podría alcanzar en estos años.
______Lo peor de un gobierno mediocre es la incapacidad de hacer frente a las canalladas de los aliados del narcoterrorismo. Ahora mismo se puede ver en la portada de la edición electrónica de El Tiempo una noticia estremecedora sobre la ONU y sus supuestas condenas a las FARC.

______Al rechazar esta masacre, la Oficina reitera a los miembros de las Farc que el Derecho Internacional Humanitario prohíbe los ataques contra civiles.

______Son palabras de la oficina del Alto Comisionado de la ONU. No hay que ser un lince para entender que cuando se prohíben los ataques contra civiles se da por sentado que los ataques contra militares sí están permitidos, lo cual explica cuál es el sentido de las campañas de los narcoterroristas del teclado para promover el DIH.
______Los redactores de El Tiempo no desaprovechan la autorización que emana de tan alta autoridad, de modo que hacen hincapié de nuevo en esa prohibición de violar sin condón: según dicen, la oficina

______urge a los miembros de las Farc a respetar el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra y el artículo 4 del Protocolo II adicional a los mismos, normas que prohiben atentar contra la vida de personas civiles.

______Pero no, las FARC no firmaron los protocolos de los Convenios de Ginebra sino que son una banda de asesinos que trabajan para ensanchar el poder del director de El Tiempo. Es como si yo esperara sacar dinero de ese periódico invocando lo que digan las actas de la Junta de Accionistas. No soy accionista. Lo que toda persona recta debe pedir a las FARC es que respeten las instituciones legítimas colombianas y dejen de pretender imponer mediante asesinatos su programa.
______Podríamos escribir a esa oficina mostrando nuestro rechazo a esa retórica que ya es el mismo crimen, que ya es el asesinato de muchos soldados y policías, pero ¿de qué serviría siendo tan pocos los que prestamos atención a esas manipulaciones? Lo único que podemos hacer es señalar la ausencia del gobierno, que es quien debería dejar claro que las FARC no son equivalentes a las instituciones legítimas y no tienen derecho a matar a nadie, y que los representantes de la ONU tampoco tienen derecho a legitimar el asesinato de colombianos.
______De algún modo toda la sociedad se hace cómplice de esas manipulaciones. ¿O hay alguien que todavía se acuerde de las presiones del siniestro Mengeland prometiendo un Nobel al lamentable Andrés Pastrana para que persistiera en colaborar con el asesinato en masa en el Caguán, o del abierto apoyo a las FARC del repulsivo Demoyne?

El gemelo negado

Uno de los hechos que determinan la duración del régimen cubano es su habilidad para falsear la historia, para divulgar un mito en el que los hechos son sólo representaciones de una alegoría grata al público; para eso se ocultan los datos más importantes. Un ejemplo característico es el de la prostitución, negocio que nunca fue antes de 1959 tan significativo como llegó a ser en la última década. Otro ejemplo es el supuesto apoyo estadounidense al dictador Batista, o la persecución de los comunistas bajo su régimen. Bueno, lo más llamativo es la ignorancia generalizada al respecto.

Ver post y comentarios

País Bizarro en 2006

La verdad es que un blog que continuamente hable de sí mismo es una cosa tediosa, pero tal como ha sido este año es inevitable evaluar todo lo ocurrido alrededor de esta página y tomar nota del impacto que han tenido nuestras denuncias entre quienes no encuentran modo de acallarnos y se desesperan. De las calumnias no tardaron en pasar a las amenazas directas y en medio de su malestar por no poder ocultar su adhesión cínica a las masacres (como el contrahecho moral que afirmaba que «parte de la guerrilla aún puede tener motivos altruistas y con ellos podría establecer un diálogo»), a la conformación del siniestro coro orwelliano que encabeza el repulsivo ¡Elefante Azul!, paradigma del colombiano, criatura por lo general servil con los poderosos y arrogante con los débiles.
______Las principales andanadas de calumnias se registraron en el foro de Blogscolombia, suprimido recientemente después de que aquéllas afectaran a otro blog y el editor proclamara su intención de presentar denuncia. Las calumnias naturalmente estaban dirigidas desde la Universidad Nacional, al igual que ocurrió, probablemente, con las amenazas aparecidas en Indymedia: son rigurosamente las mismas personas que van a denunciarnos por decir que su facción política secuestra niños y castra policías. Afortunadamente tuvimos ocasión de copiar los comentarios de la primera etapa de la mencionada discusión de Blogscolombia. Tanto el sentido de este blog como las causas del nerviosismo que despierta entre quienes no soportan que se condenen los crímenes y la pretensión de cobrarlos se pueden encontrar leyendo esa discusión.

______Aparte de eso abrimos dos blogs nuevos, uno destinado a conservar esas perlas de modo que no les resulte fácil borrarlas, y el otro a analizar «en corto» el contenido de las columnas de opinión de la prensa. Y también participamos en la creación de la blogoteca, tarea de la que nos sentimos orgullosos.
______Conseguimos la meta propuesta de 30.000 visualizaciones de página en la portada y 16.000 en Pensemos. Para 2007 esperamos completar 40.000 visualizaciones y seguir denunciando las falacias con que se pretende hacer avanzar la vasta conjura asesina de las almas en pena del esclavismo que no vacilan en mentir y mentir para ayudar a avanzar a su sufrida y triste tropa.

Y en fin, para todos los que se asomen a esta página,

¡feliz año nuevo 2007!

Los cautivos

El gobierno de Uribe siempre estará en deuda con los colombianos por no haberse sabido apartar de forma tajante de los políticos sospechosos de tener relaciones con las bandas de asesinos conocidos como paramilitares. Da igual lo que se piense de éstos, en la medida en que se permite a los propagandistas de la industria del secuestro convertir el régimen político en algo relacionable con bandas de delincuentes se les regala un recurso poderosísimo para promover su negocio y su programa como alternativa equiparable.

______Buen ejemplo de los resultados de ese escándalo es el nuevo tono de los grandes medios, en los que cada día aparece un portavoz más o menos abierto de las guerrillas haciendo exhibición de su afán de paz y sus sentimientos humanitarios. Si nos detenemos un poco en este adjetivo poco a poco vamos entendiendo que los miles de retenidos lo son a causa del interés humanitario de sus captores, pero sobre todo cuentan con la muy humanitaria indiferencia de los demás colombianos, indiferencia que en el plano moral viene a ser bastante parecida al crimen mismo.
______El sábado pasado apareció en El Tiempo un artículo de un pacifista inveterado reclamando por la resistencia del gobierno a emprender acciones razonables para el intercambio: si algo impresiona es la inocencia de los lectores, su pésima comprensión de lectura. El tema del artículo es el típico chantaje, según el cual para hablar de los rehenes se debe favorecer el asesinato de cientos o miles de soldados y policías (al dar ventaja a las FARC), como si hiciera falta algo más que dos mensajes de correo electrónico para acordar las condiciones de ese intercambio, o como si fuera lícito exigir al gobierno, además de la posibilidad de esos asesinatos, el secuestro seguro (gracias al retorno de los capitanes de la izquierda democrática al ejercicio de su tarea habitual) de varias veces más personas que las que podrían ser liberadas.
______Lo que mantiene en cautiverio a esos miles de ciudadanos no es la resistencia del gobierno a premiar a sus captores —bueno, en realidad a los políticos que promueven ese negocio, pues los captores son pobres rústicos que obedecen órdenes—, sino la indiferencia de la mayoría. ¿O alguien recuerda un solo artículo en la prensa, un solo post en un blog, que se acuerde de los rehenes con ocasión de la Navidad? Si algo muestra hasta qué punto los secuestrados son sólo víctimas de los demás colombianos es el hecho monstruoso de que hay más personas en manos de los terroristas que personas que protesten contra esa infamia. ¡Pero si es que en una ocasión un personaje de esa facción política hasta puso un enlace para demostrar que yo hablaba en exceso de los secuestros y masacres!
______¿Para qué hablar de altruismo, de amor, de sentimientos piadosos de la época navideña? Se podría aludir al mero interés de sobrevivir o de gozar de la propia libertad: los mismos rehenes actuales vivían distraídos como esperando su destino, igual que los cómplices de esa mayoría silenciosa para la que la decencia es un escándalo. El representar una disidencia profunda respecto a esa forma de ser tan típica colombiana es lo que nos convence de seguir en este esfuerzo tan vilipendiado y minoritario.
______¿Para qué explicar otra vez que toda la campaña por el intercambio humanitario (de la izquierda democrática, claro, es el lenguaje colombiano) sólo servirá para que los miles de propagandistas difundan la falacia de que el gobierno ha reconocido a la tropa de niños de la izquierda democrática como un adversario legítimo, y en absoluto facilitará la liberación de los rehenes? En el fondo todo el mundo lo sabe, pero el que no está con los secuestradores está entregado al ensueño de que enterrando la cabeza en la arena va a resolver algo.

¿Hasta dónde puede llegar el cinismo?

La verdad es que cínicos siempre hay, en todas partes, y ciertas condiciones sociales generan miserables de toda laya, pero si hay unas pocas personas decentes que puedan detectarlos su labor es mucho más difícil. En una discusión de hoy en el blog de Atrabilioso hizo presencia de nuevo un personaje característico, el cual nos resulta de una utilidad extraordinaria porque los lectores de otros ambientes pueden saber qué es lo que se enseña en la Universidad Nacional, de qué manera se envilece el lenguaje para introducir sobreentendidos de los que sale que el asesinato en masa que cometen las guerrillas comunistas es una tarea de justicia. Ahora está al alcance de los lectores esa belleza.

Ver post y comentarios