Para que el juego funcione tiene que haber árbitros

Pobres lectores de este blog, aparte de ser tan pocos se encuentran siempre con las mismas cosas repetidas ad nauseam. A mí ciertamente me gustaría aportar pensamientos interesantes, novedosos, deslumbrantes. No quiero decir nada sobre si puedo o no hacerlo, lo cierto es que la realidad me fuerza a clamar día tras día en torno a lo mismo.

Hoy tenemos dos editoriales de El Tiempo, y un argumento repetido: basta con leer esos escritos para entender a Colombia. Ni siquiera hace falta leer entre líneas sino sólo relacionar los dos escritos para preguntarse qué quiere su autor que pase, de parte de quién está, cuál es su noción del derecho y de la moral. ¿Puede haber alguien más representativo de un país que el editorialista del único periódico que circula en la mayor parte del territorio?

Es muy importante insistir en esto porque de otro modo se cae en el engaño: en suponer que el heredar un periódico autoriza a alguien a decir lo que le dé la gana y le permite encontrar audiencia. No es así: cuando Enrique Santos era sólo columnista era el más respetado y valorado por la mayoría de los lectores.

El Tiempo es representativo de los valores, inclinaciones e intereses de los colombianos que leen la prensa. El mismo predominio numérico de los comentaristas partidarios del régimen cubano y sus émulos colombianos lo demuestra (digo "numérico" porque suelo participar ahí, con lo que admitiendo el predominio argumentativo de esa gente estaría practicando la falsa humildad).

El primer EDITORIAL desautoriza las capturas masivas tras el auto de la Fiscalía que puso en libertad a un montón de detenidos de Risaralda.

Hay un típico comportamiento de los delincuentes, que es ocultar las pruebas y explotar la habilidad de los abogados y los recursos de sus fechorías para conseguir que la investigación termine en un sobreseimiento por falta de pruebas. ¡En cuanto lo consiguen, a pesar de que para todo el que conozca de cerca los hechos es obvio que son los culpables, proclaman que su inocencia se ha demostrado!

Yo no sé nada sobre el proceso concreto de esas personas, no sé qué tuvo en cuenta el fiscal a la hora de capturarlos ni qué amenazas o sobornos sufrieron los investigadores, pero el sobreseimiento por falta de pruebas no es NUNCA una prueba de inocencia.

En EE UU llegó a ocurrir que aprovechándose de una norma que prohíbe juzgar dos veces a alguien por unos mismos hechos, una vez fue sobreseído el acusado declaró que él sí había cometido el homicidio por el que se lo juzgaba.

Para estos bastardos asesinos que escriben los editoriales ese hombre sería inocente, por mucho que se declarara culpable. Pero volviendo al caso de esos presos, ciertamente es abusivo e intolerable que la investigación haya durado veintidós meses. Y todos estaríamos en el bando de la protesta porque así como los fiscales pueden equivocarse o ceder a las presiones o a los sobornos a la hora de soltar a unos acusados, también pueden embarrarla a la hora de ordenar una captura.

Pero lo que dice el editorialista no es que esté mal esa tardanza, sino que están mal las capturas masivas, como si no hubieran sido útiles para reducir la cantidad de secuestros a una cuarta parte de los que había hace tres años.

¿Por qué no les gustan las capturas masivas? PORQUE PERJUDICAN A LAS GUERRILLAS, tal como se puede comprobar leyendo el otro editorial sobre la retirada de las imágenes del Che Guevara y Camilo Torres, íconos de esas bandas criminales.

¿Cómo se atreven a proclamarse árbitros cuando son abiertamente partidarios de los terroristas y promotores de su ideología? Ésa es la pregunta interesante, y remite al orden esclavista de la sociedad colonial, a las castas que defienden sus privilegios y su dominio sobre la sociedad encargando a los charlatanes de la U. Nacional el adoctrinamiento y a los sicarios rústicos la labor efectiva de terror.

La desgracia, TODA LA DESGRACIA, es que el resto de los colombianos no quiere darse cuenta de que esas castas siguen conservando el poder, y una masa considerable de partidarios.

Como bien dice un comentarista de este blog: ¿antes había existido tanto cinismo?