22 dic. 2005

Receso

A causa de las fiestas de fin de año y de la consiguiente reducción del número de visitas, este blog no se actualizará hasta el 9 de enero, aunque sí responderemos a los comentarios publicados. Ojalá sea una ocasión para visitar nuestros apéndices y comentar los cerca de 300 posts publicados hasta la fecha. Queda pendiente elaborar una lista de deseos para 2006, el principal de los cuales es que por fin se llegue a un crecimiento del 6 % y a una reducción notoria del déficit público, pues de otra manera no será posible realmente reducir el desempleo y la miseria. Es posible que este año se llegue al 5 %, pero tras una década de malos resultados la verdad es que hace falta un crecimiento mayor. También, claro, un triunfo de Uribe en primera vuelta y un avance en las legislativas de los partidos que presentan candidatos serios y opuestos al terrorismo. Sólo una respuesta cívica masiva hará retroceder a los terroristas y a sus socios, que ahora incluyen lo más rancio de la politiquería tradicional, encabezada por el lamentable tinterillo César Gaviria. Pero antes de extendernos en los argumentos habituales, deseamos a todos los visitantes y comentaristas:
feliznavidadyprósperoaño2006

73 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola Don Jaime Bizarro. Quiero desearle todo lo mejor para el pròximo año. Aqui seguirè visitàndolo y leyendo sus posts a pesar de que me cuestan un dineral en cafe internet.
Un abrazo y suerte en todos sus proyectos y deseos.

Adrimona
:)

Anónimo dijo...

Esa era yo, despistada ante todo.
;)

Anónimo dijo...

Julio.

Primero que todo existe un problema para opinar en su blog, uno escribe y cuando quiere enviar salen miles de letras que lo regresan de nuevo al mensaje.

Sobre el crecimiento economico, ya se esta creciendo al 6% por que apesar de que el año termine con un poco mas del 5% existe un desaguste en la forma de hacer las mediciones del PIB, por que todabia Colombia utilisa una formula arcaica que oculta el verdadero crecimiento economico, ojala se corriga y no solomente para el del año 2005 sino que tambien tome años anteriores, es lo justo.

El problema sera hacer de que la economia cresca un poco mas y lo mas importante, sustener el rimo y para eso se necesita un Congreso con Partidos comprometidos con el desarrollo del Pais. Yo no me he desidido todabia por quien votar por estoy entre la mitad de el Partido de la U y la colectividad de Peñalosa, para mi son las dos opciones mas serias y posiblemente mas adelante seran los mas firmes aspirantes a representar las dos ideologias de centro.

Hasta pronto y Feliz Navidad tambien le deseo.

m t dijo...

Feliz Navidad y prospero 2006 a los integrantes de Pais Bizarro y sus visitantes.

Que la seguridad democratica se mantenga y que mas tranquilidad germine en el pais.

Que mas? bueno, el nuevo año nos lo mostrara. Felicidades a todos.

Anónimo dijo...

FELIZ NAVIDAD Y PRÒSPERO ANO NUEVO A TODOS.

DieGoth dijo...

Felicidades a todos. Yo estaré activo en estos días y estaré pendiente de publicar algo en cuanto el tiempo me lo permita.

Julio: las letras son parte de un sistema de verificación que evita que una persona envíe un mismo mensaje repetidas veces. A veces es algo confuso porque las imágenes de las letras salen deformadas, pero es cuestión de acostumbrarse, además de que la mayoría de los blogs, especialmente los que son propensos a despertar comentarios adversos, requieren de algún control para no perder el orden ni el respeto. Creo que por el bien del lector es mejor reducir en la medida menor posible las interferencias en los comentarios.

Jaime Ruiz dijo...

Para Fiona: muchísimas gracias por todos los buenos deseos y felicidades (pero no demasiadas, sobre todo en lo que concierne a la ciencia gastronómica) en las fiestas. Que todo el 2006 sea una continua expansión del bienestar y del conocimiento. Un abrazo.

Jaime Ruiz dijo...

Para Julio: lo de las letras tiene que ver, como ya explicaba Diegoth, con la proliferación de comentarios spam, que al principio me ocasionaban muchos problemas. Son una pequeña incomodidad para el que opina pero mejor para todos.

Acerca del verdadero crecimiento económico da casi ira estar hablando de un crecimiento del 6 %. Debería ser del 10 %, de no ser por la presión del gasto militar, del gasto en seguridad privada (no hablo de las AUC, aunque también, sino del que contrata a un vigilante para el edificio donde vive), del despilfarro en cebar a la izquierda (que es el nombre moderno de los parásitos: la ideología es una máscara), de las pérdidas ocasionadas por la corrupción derivada de las transferencias, de la inoperancia del sistema educativo. Es escandaloso que nuestro PIB per cápita sea una veinteava parte del estadounidense. ¿Es que saben veinte veces más o trabajan veinte veces más o que cada individuo en cuanto vive ahí produce veinte veces más? En un plazo de cincuenta años deberíamos tener un PIB per cápita que fuera por lo menos una cuarta parte del estadounidense, nivel al que ya se acercan países como México y Chile.

No sé si la forma de medir el crecimiento sea apropiada, me parece muy raro que se mida de una forma para Colombia y de otra para otros países y nadie haya registrado el desbarajuste. En todo caso me parece algo que merece más explicación.

Un abrazo y felices fiestas y año nuevo.

Jaime Ruiz dijo...

Para Mary T.

Gracias por sus buenos deseos, plenamente compartidos, así como el agradecimiento por leer y participar en este blog. Por cierto, ¿qué pasó con Colombia no se duerme?

Acerca de la seguridad democrática, le copio algo que me mandó el editor del Bluelephant's Ballad, que seguramente la alegrará:

SPECIAL REPORT
DECEMBER 2005 Leader of the Year Alvaro Uribe
As a result of significantly boosting local and foreign investor confidence in Colombia, President Alvaro Uribe has been selected by Latin Business Chronicle as Leader of the Year.
BY CHRONICLE STAFF
At a time when foreign investors are increasingly growing concerned about the news from Latin America, Colombia has provided some welcome relief. Against strong odds, the government of President Alvaro Uribe has managed to significantly improve the security and thus investor confidence. TURNAROUND SUCCESS: Colombian President Alvaro Uribe has brought back confidence in Colombia among local and foreign companies. (Photo: César Carrión Ayala/SNE)
"The possibility of the re-election of the president gives us hope for a strong recovery of confidence in Colombia," says Gustavo Cañonero, chief Latin America economist at Deutsche Bank. Colombia's economy has grown annually 4.0 percent or more the past three years and will likely do so again next year, according to the International Monetary Fund (IMF). The economy grew by 4.6 percent during the first half of 2005 and another 5.3 percent in the second half, according to DANE. By comparison, GDP expanded 1.5 percent in 2001, the last full year before Uribe assumed office. Meanwhile, inflation has declined and this year will likely end at 5.2 percent, the lowest rate in more than 25 years. Next year, inflation should fall further to 4.8 percent, the IMF forecasts. The growth has been spurred by a combination of increased investments and exports and more recently a rebound in consumer spending, according to Colombian think-tank Fedesarollo. "External balances remain strong and the economy is growing at a good pace," CSFB analyst Carola Sandy writes in a reserch report this month. "We remain optimistic about export performance in coming months." Colombia's traditional exports (commodities such as coffee, oil, coal) and non-traditional exports (mainly industrial goods) should benefit from still robust global GDP growth, while imports are growing strongly in tandem with domestic demand without deteriorating the current account deficit, she points out. Two-way trade has continued to grow at strong levels this year and foreign direct investments are expected to reach a new record.
Exports grew by 25.1 percent last year, while imports grew by 19.8 percent, according to the United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). Two-way trade has continued to grow at strong levels this year. Trade should expand further thanks to a free trade agreement being negotiated with the United States. Foreign direct investment reached $3.0 billion last year, the best result since 1997, helped by such investments as the $1.0 billion acquisition of BellSouth Colombia's operations by Spanish Telefonica Moviles, the $364 million acquisition of airline Avianca by Brazilian Synergy and the $311 million acquisition by Philip Morris of the Coltabaco shares they didn't already own. (See Top 100 M&A's). This year, foreign direct investments are expected to reach a new record, thanks to the $6.0 billion acquisition of Bavaria, Colombia's largest and South America's second-largest brewer, by SABMiller. Bavaria acquired 71.8 percent of the brewer in July for $4.8 billion and a further 25.2 percent stake in December for $1.2 billion. "We are ... proud of the fact that, for the first time, Colombian interests will have such an important role in a company of the size and magnitude of SABMiller and that SABMiller will establish their South American regional headquarters in Bogotá," Bavaria Chairman Julio Mario Santo Domingo said in a statement in July. Meanwhile other major sectors of the economy - ranging from automotive and telecommunications to tourism and advertising - are also seeing strong growth. Car sales are up 27.9 percent in the one-year period ending in October, according to Colombian consultancy Econometria and Bear Stearns forecasts total car sales to reach 146,000 units by year-end 2005, the highest car sales reading on record. "Looking ahead, now that the re-election of President Uribe has been given a go-ahead by the Constitutional Court, we see it as a likely occurrence that domestic demand will remain buoyant, on the back of lingering high-confidence readings," Bear Stearns analyst Alberto Bernal wrote in a research paper recently. "Therefore, we forecast that car sales will increase by yet another 23 percent year over year in 2006, totalling 180,000 units by the end of next year." Colombia last year replaced Venezuela as Latin America's fourth-largest wireless market after seeing a 68.1 percent increase in the number of wireless subscribers, according to the International Telecommunications Union (ITU). (See our special report Record Wireless Sales) Also tourism is growing strongly. Last year, Colombia posted a 24.2 percent increase in the number of international visitors and during the first half this year arrivals grew another 15.4 percent, according to the World Tourism Organisation (WTO). After much lobbying, Colombia in December won the venue for the 17th Assembly of the WTO for 2007. The meeting will be held in the resort city of Cartagena and gather 150 tourism ministers and more than 1,500 tourism industry officials. Much of the economic improvements are the combination of improved business regulations and reduced crime and violence. And Uribe, 53, gets most of the credit. The former mayor of Medellin, Colombia's second-largest city and the key business city, had ample experience before becoming president in August 2002. His many public jobs included director of civil aeronatics, secretary general of the Labor Ministry, governor of Antioquia state and senator. As aeronatics director he decentralized the administration of Cali and Medellin airports and privatized the operation to collect airport and exit taxes. The latter led to reduced corruption and increased revenues for the government. But it's his unique leadership style - combining hard work, a sharp mind, humor and humility - that has earned Uribe praise from businesspeople and ordinary Colombians alike. He appears just as ease with foreign business executives as with poor Colombian peasants and is often seen in the less-formal guayabera shirt instead of a suit as he travels throughout Colombia. He also awes foreign visitors with his detailed grasp of Colombian economics and data. Uribe, who has a degree in administration and management as well as conflict negotiation from Harvard University, typically garners an approval rating of more than 70 percent in Colombia and is one of the most popular politicians in Latin America as well. Thanks to an improvement in public institutions and the macro economic environment, Colombia jumped seven places on the latest ranking of the world's most competitive countries. No other Latin American country made as much progress, according to the Global Competitiveness Report 2005-2006 from the Swiss-based World Economic Forum. (See our special report Colombia More Competitive). That follows news from the World Bank that Colombia was one of two countries in the world that made most progress in imrpoving its business climate last year. "Slovakia and Colombia were the world's most successful investment climate reformers over the past year, creating electronic one-stop shops for new businesses, shrinking regulatory delays by weeks, improving credit registries, and increasing the flexibility of labor laws," the World Bank said in connection with the release of its Doing Business 2005 report in September 2004. The reforms have created 300,000 jobs in the formal economy, the bank says. Colombia also improved in the latest rankings of capital access, economic freedom and corruption. But it's in the area of security, Uribe has made most progress. Since Uribe assumed office in August 2002, kidnappings are down by 79 percent to their lowest levels in a decade. Homicides are down 40 percent and reached the lowest rate in 20 years during the 12-month period ending in August 2005, according to official data. Meanwhile, incidents of terrorism have declined by 66 percent, with special improvements made in reducing attacks on infrastructure. The reduced terrorism is due to the successful war raged against leftist guerrillas, rightist paramilitary groups and drug traffickers. More than 18,000 members of illegal armed groups have been demobilized since Uribe became president. Drug confiscations are up, while coca cultivation has been significantly reduced. Unlike his immediate predecessors, Uribe boosted the resources of Colombia's police and military to achieve these results. Between Augsut 2002 and July this year, he added 83,000 uniformed soldiers, of which 24,000 have been assigned to the national police. While it long looked like Colombia's armed conflict was a stalemate between the government and the leftist guerrilla group FARC, armed insurgents are now on the defensive, giving real hope of ending the long-running conflict. "Recent developments suggest that there could be further advances in the security front, which would boost domestic sentiment and Uribe's popularity," CSFB analyst Sandy says. However, despite all the progress there are several major challenges that remain. Colombia's personal tax rate of 38.5 percent is one of the highest in Latin America (behind Cuba and Chile). And despite the trade growth, Colombia is the third-least globalized country in Latin America, according to the Latin American Globalization Index of 17 countries. Exports as a percent of GDP only reached 19 percent in 2004, the second-lowest rate in the region. And while unemployment has been falling, poverty rates are still high - 54.6 percent, according to Fedesarollo. Last, but not least, fiscal performance needs to be imrpoved. "The economy still has a fiscal ... imbalance," Cañonero says. And the prospects for the passage of pending fiscal reforms are uncertain, Sandy points out. The March legislative elections will likely result in a fractured congress like today. "The most likely outcome from the congressional elections is that there will be again various small factions, which will make support for any proposals difficult to garner," Sandy says. "Soon after being inaugurated, the next administration will have to push through congress a reform to the scheme of intergovernmental transfers and a tax reform (both reforms are key to contain the growth of the central government deficit)." Yet, despite the challenges, it's clear that investors are feeling better about Uribe going into the elections as the leading favorite. According to a poll published by Semana magazine in October, Uribe would win the first round in May, garnering 56 percent of the votes. INVESTOR PRAISE: Colombian President Alvaro Uribe (left) gets praise from foreign investors like GE International president Ferdinando Beccalli-Falco (right) who visited Bogota in December. (Photo: César Carrión Ayala/SNE)
"Colombia has changed spectacularly the past few years thanks to the current government," General Electric's international president Ferdinando "Nani" Beccalli-Falco said after meeting Uribe on December 1. "This government has made the country more attractive for investors." For all his achievements this year, Alvaro Uribe has been selected by Latin Business Chronicle as Leader of the Year.


Le debo una respuesta más abajo. Igual para los demás comentaristas, responderé en estos días a todos los comentarios que tengo pendientes.

Un abrazo y felices fiestas.

Jaime Ruiz dijo...

Para el anónimo de las 10:58 am:

Muchas gracias por sus buenos deseos, aunque la combinación de su lacónico mensaje y su anonimato deja una sensación extraña. En todos los casos, un abrazo.

Jaime Ruiz dijo...

Diego, te he escrito a la dirección antigua porque en la nueva devuelven los mensajes. Pasa algo raro.

DieGoth dijo...

Sí, estamos cambiando el servidor y entre ayer y hoy estamos caídos. No debería estar pasando pero espero que todo quede solucionado lo antes posible.

Anónimo dijo...

Javier.

Don Jaime, primer que todo le deseo Feliz Navidad y Prospero año del que se avecina. Es cierto sobre lo que se refiere, la economía Colombiana debe crecer más sino estuvieran los frenos que Usted menciona, de todos modos esta acercándose al 6% anual que no es una cifra nada despreciable, lo que corresponde ahora es hacer todos los esfuerzos sin descanso para aumentarla por lo menos dos puntos mas y sostenerla como alguien aquí menciona.

Los mas importantes para Colombia en el año que llega después de la elección de Álvaro Uribe en la primera vuelta son aprobar el TLC con los Estados Unidos y elegir un Congreso realmente comprometido con el País, el resto vendrá por añadiduras.

Jaime Ruiz dijo...

Para Javier: Sí, feliz navidad. Estaremos muy atentos a las elecciones legislativas, que pueden ser más importantes que las presidenciales. Es la ocasión de ver si Peñalosa se consolida como líder político al menos en Bogotá y si la combinación de principios económicos neoliberales y combate a la estructura jerárquica de nuestra sociedad permite presionar para corregir el uribismo y sus tendencias a la plutocracia y a la vieja política (cosas que se han puesto de manifiesto con los nombramientos en el ministerio de Agricultura, con la tendencia a ceder ante los gremios con ocasión del TLC. Es en las legislativas donde se pone a prueba esa decisión de la sociedad.

Un abrazo.

Anónimo dijo...

Julio.

Jaime cuando me referia al problema de las letras no era sobre lo normal. Muchas veces el mensaje se convierte en un imposible enviarlo por que regresa de nuevo al tema, se repite una y otra y otra vez hasta que lo saca a uno del blog.

Yo creo que Colombia sigue utilisando la forma antigua de medicion por nuestra mentalidad, aqui existe mucho apego a las cosas viejas y solo se renoban ya cuando en el resto del Mundo se han envejesido.

Sobre lA Renta Percapita, acuasa de la nueva medicion de la poblacion que resultara dramaticamente inferior a la que se estima, por la cantidad de gente que salio gracias a la crisis economica a eso hay que agregarle que la gran mayoria que salio lo hizo en edad reproductiva ademas que las familias Colombianas hoy son menor en numero, todo eso junto con la aprecicacion del peso y la recuperacion economica en este Gobierno hara que Colombia tenga una renta respetable dentro de la region pero no de la misma forma si se compara con las Naciones desarrolladas.

Creo que el legado mas importante en materia economica de este Gobierno sera demostrar que si se puede crecer a tazas altas y en forma sostenidad y que esa es la unica via para desterrar la pobreza.

Jaime Ruiz dijo...

Para Julio: eso que me cuenta de la página de comentarios me parece muy raro, no me ha pasado nunca. ¿No sería un problema de su computador o del sistema en ese momento? Creo que a los demás no les pasa.

Lo de la gente que se ha ido también es relativo, pues tampoco hay estadísticas fiables de población. A lo mejor hay más gente de la que se calcula, con el que el PIB per cápita sería más bajo.

Yo creo que Colombia necesita crecer a tasas más altas, y que podría hacerlo y que el gobierno no es todo lo eficiente que debería en ese terreno por estar ligado a intereses parasitarios. Incluso llegó a plantearse la idea de acabar con la autonomía del Banco de la República. Ojalá una victoria clara en las elecciones le dé a Uribe seguridad para optar por dejar un legado de progreso y renunciar a la protección de los terratenientes y demás gremios económicos. No es imposible, pues sabe lo suficiente para comprender que el populismo en el gasto es el camino de la catástrofe. Ojalá lo que ha mostrado, por ejemplo respecto a la negociación del salario mínimo, sea sólo electoralismo. Si sigue así habrá que pensar en un candidato claramente neoliberal para el siguiente periodo.

Anónimo dijo...

Julio.

No creo que el problema este en mi computador si asi fuera no pudiera manipular el programa de control que tiene el blog, las letras de control cambian despues hacer el envio, por ejemplo el mensaje es regresado con las letras de la primera vez pero pidiendo que la cambie es decir si antes la clave era pqzky ahora le pide que copie zwxvyt y de esa forma una vientena de veces hasta que lo saca del blog, de todos modos revisare si hay algo raro.

Sobre el crecimiento, estoy ttalmente de acuerdo con Usted, hay que crecer a tazas altas no importa cuales sean las nuevas circustancias, aunque por ahi hay una "Teoria" que dise que el crecimiento solo veneficia a los ricos, algo sin baces, uno no entiende como es que cuando la economia se contrae los pobres se multiplican y la mayoria cae en la miseria total ¿por que cuando la economia crece a tazas altas y sostenidas no pasa todo lo contrario? Es una contradicion loca sin fundamentos, ademas de no contar con argumentos es impulsada por personas sucias y eso terminara por hecharla al bacio donde seran pocos los que querran oirla.

Jaime Ruiz dijo...

Para Julio:

Lo mejor será vigilar con mucha atención las letras que pone. Porque eso le pasa a todo el mundo cuando hay un error en las letras. Sale otra vez la pregunta y si no salen las letras bien, al cabo de una cantidad de veces se saca al usuario del sistema.

Lo de que el crecimiento sólo beneficia a los ricos es bazofia mamerta de la más repulsiva. El crecimiento beneficia más a los ricos que invierten o que trabajan, pero esa inversión genera puestos de trabajo y la ganancia de esos ricos genera consumo, que a su vez genera puestos de trabajo y reparto de la renta: irrigación. El reparto forzoso a partir del Estado, que es lo que pretenden, sólo asegura estructuras de poder tradicionales, como las de la politiquería o aquellas de donde procede el poder de personajes como Enrique Santos Calderón o Roberto Pombo. En cambio cuando hay crisis los que más pierden son los pobres porque son los más débiles, los primeros que se quedan sin empleo, los que no pueden ahorrar, los que pagan más por el crédito, etc. Los que no pueden acceder a empleos estatales ni son doctores, en última instancia. La prosperidad sólo se llama crecimiento del PIB, pero eso es la prosperidad del conjunto social. La de los parásitos es distinta, es A COSTA del PIB. Sería muy simple ver cómo hay países donde la mayoría de la gente gana sueldos superiores a tres millones de pesos al mes. ¿Habrán estado repartiendo el fruto del trabajo?

Lo que no comparto en absoluto es que serán pocos los que querrán oír esa cháchara. De momento son mayoría en Latinoamérica, donde a fin de cuentas es la ideología hegemónica gracias a la escuela pública, a la Iglesia, a los medios de comunicación. También es hegemónica en Colombia, pero el miedo y el rechazo a la guerrilla hacen que la gente prefiera sumarse a una mayoría democrática. Sencillamente Latinoamérica es así porque viene de eso, y será muy difícil que cambie, porque en cuanto se acerca a la prosperidad aparecen un Perón, un Castro o alguien así y vuelve al mundo de antes. En ese sentido, las elecciones mexicanas son decisivas, porque ese gran país decide si vuelve a la demagogia o avanza hacia la modernidad. Yo no soy muy optimista.

Seb dijo...

"un triunfo de Uribe en primera vuelta"... pensé que nos había deseado un próspero año 2006. De ocurrir lo citado... bueh, Dios nos libre de que eso pase. Feliz año a usted también

Anónimo dijo...

Fabian Campusano.

Por que será que los mamertos están seguros de que son mayoría en Colombia, a ver, son mayoría en los Sindicatos en los Empleos públicos en los ricos que viven a la sombra de la protección del Estado en los medios de comunicación en la intelectualidad arcaica pero de ahí a hablar por todos los Colombianos están muy lejos, es que cuando la gente entiende un poquito las palabras de esa gente, les produce miedo y terminan alejándose, por eso vienen las cantinfladas de hablar mucho pero no decir nada, como la historieta de repartir la riqueza que al principio muchos creen que es una buena idea pero cuando alguien les explica que significa en el fondo, terminan rechazándola, por que nadie se quiere sentir como un ladrón que le quita al que a producido para vivir de eso además de vivir con el sentimiento de culpa de ser quien abrió las puertas para que la riqueza se pierdan en el actual concepto que se le tiene y las consecuencias se regresen como un bumeran.

Esta bien que opinen por que esta es una democracia y que entren a los medios de comunicación en todas las ramas como el Señor Guillermo Díaz Salamanca, una persona de baja moral que se ríe cada vez que relata como fue que progreso en Colombia mofándose de la miseria de su Alma.

Sergio Méndez dijo...

Feliz Año señor Ruiz. Ojala el próximo año nos traiga una brillante defensa del creacionismo bíblico o del Diseño Inteligente, y así complete su brillante historial de promover todas las causas chimbas de la derecha gringa y se termine de consolidar como el blog más bárbaro no humorístico de la Internet en Colombia.

Jaime Ruiz dijo...

Para Sergio Méndez: Feliz Año igualmente: no le quepa duda de que habrá una defensa del diseño inteligente, obviamente no desde un punto de vista bárbaro ni humorístico (para lograr ambas cosas hace falta que participe usted), sino desde una visión sosegada, tolerante y moderna de los problemas de la sociedad, como es habitual en País Bizarro.

Jaime Ruiz dijo...

Para Seb: yo no sé en qué mundo vive usted o qué expectativas tenga. Lo que se ha visto con el gobierno de Uribe es que Colombia deja de ser protagonista de la prensa mundial, que la gente deja de salir con miedo a la calle (al menos los secuestrables), que se reducen los despidos y aumentan las contrataciones, que baja drásticamente el índice de homicidios. En 2002 habría bastado un triunfo de Serpa para tener un gobierno sin autoridad, unos militares desafectos al gobierno, unas bandas de autodefensa creciendo en apoyo y recursos, unos sindicatos envalentonados. Puede que este fin de año contáramos con una verdadera guerra civil, con varios cientos de miles de muertos nuevos y batallas en las ciudades.

Ocurre como con el sida. Una de las víctimas, el jugador de la NBA Erwin "Magic" Johnson lo explicaba: uno cree que es algo que le pasa a los otros. También los camboyanos y los vietnamitas y los yugoslavos y los rusos creyeron que eran cosas que sufrían los otros. De momento podemos celebrar que en efecto en Colombia se van recomponiendo las cosas, y aun los simpatizantes de la guerrilla deberían estar agradecidos: nadie les asegura que en caso de guerra civil un régimen represivo hubiera sido muy amable con ellos. Y mucho menos que la fueran a ganar.

Feliz 2006.

Jaime Ruiz dijo...

Para Fabián Campusano:

Yo sí creo que los mamertos son mayoría en Colombia, lo que pasa es que por eso mismo están dispersos, porque un partido cuyo programa es el robo no puede convencer a los que tienen algo que perder. El mamertismo tomado en sentido amplio, en el del discurso de la revista Semana, es hegemónico entre las clases altas: las que encarnan lo que le gustaría ser a los demás colombianos.

Lo que pasa es que los pobres no pueden despreciar a los gringos como los caballeristas: lejos de tener servicio que les permita sentirse grandes y señores, muy "cultos" (léase: manicurados) en comparación con los gringos, los demás colombianos tienen madres que atienden a las señoras de izquierda limpiando los pisos o a los señores de izquierda en el burdel, con lo que sólo se sentirán verdaderos izquierdistas con derechos en cuanto lleguen a hacerse doctores, y más, en cuanto lleguen a tener su empleo estatal. Cosa que para la mayoría está bastante lejos.

Como bien decía hace poco Respondón en un comentario en El Tiempo, los izquierdistas han ganado elecciones allí donde no hay guerrillas. En Colombia han sido las guerrillas las que han salvado a la sociedad de encontrar esa identidad profunda y han impedido que salga elegido alguien como Camilo Torres. El futuro de Bolivia, y aun el de Venezuela, es mucho peor que el colombiano. Pero es porque la gente tuvo un anticipo de lo que le esperaría con gobiernos de izquierda.

Feliz 2006.

m t dijo...

Admito interes en la discusion sobre el 'diseño inteligente' entre Ruiz y Mendez (yo solo sere lectora/espectadora).

Asi es que los animo desde ya a que la planteen. Eso si, omitan los adjetivos descalificadores usuales de 'estupido, imbecil, creyente, etc'. Si logran eso seria una discusion interesantisima y util hasta para los que se llaman doctores y cientificos, intelectuales y demas decoraciones del conocimiento.

Me interesa la discusion entre otras cosas porque.... jajaja, porque les estoy tendiendo una trampa y quedaran frios y fritos de una vez por todas: los demagogos pelaran el cobre, claro que lo negaran, pero es que no todos se ajustan al diseñito inteligente. Veremos.

Anónimo dijo...

Alguien me puede decir que o quien es vila-matas, que escribe o al menos porquè es tan controverido?

DieGoth dijo...

Sergio: le deseo mucha claridad mental para el 2006. Que el reduccionismo no sea su guía, y que acepte la idea de que el diseño inteligente no necesariamente tiene que ser rechazado por quien no se autoproclame "comunista", "socialista", en fin, esa palabrita que a usted tanto le fascina: "progre".

Los "no progre" también podemos ser laicos, ateos, liberales y entusiastas de la ciencia, por si no lo sabía.

Respondón dijo...

Feliz año nuevo, sin "intercambio humanitario" de secuestrados por secuestradores!

Jaime Ruiz dijo...

Para Mary T.: ojalá fuera yo alguien para decir cosas importantes sobre el diseño inteligente. Sólo espero comentar ciertas implicaciones morales y políticas de esa discusión. Cosas periféricas al tema, y ni siquiera en ese terreno me siento muy solvente. Tal vez pudiera usted decir más. Feliz año.

Jaime Ruiz dijo...

Para el anónimo de las 6:23 PM:

Enrique Vila-Matas es un escritor español que ganó en 2001 el premio Rómulo Gallegos. Sólo he leído de él algún prólogo y algún artículo de prensa, y lo encuentro soporífero. No tenía ni idea de que fuera controvertido. En cierta medida basta que lo incluya María Jimena Duzán en su lista de venerables para descalificarlo. Jejeje.

Jaime Ruiz dijo...

Para Respondón:

Figúrese que yo ya me hacía ilusiones de que hubiera el tal intercambio. No me gusta que haya sido rechazado por las FARC y no por el gobierno, es una especie de derrota moral. Creo que eso demuestra que los guerrilleros sueltos serían más bien un problema para las FARC, y de hecho lo son ya por el descontento que la negativa al canje habrá generado. En todo caso el año 2005 fue bastante malo en el terreno que importa, en el de las victorias militares sobre la guerrilla.

Esperemos que algo cambie en 2006. Feliz año.

m t dijo...

Sr Ruiz, lo del diseño inteligente se los dejo a aquellos que pueden razonar objetivamente, y por eso inteligentemente: o sea, a los no creyentes.

Lo que va haciendose la prioridad de hoy en el escenario politico y social del pais, es lo de frenar en la practica el secuestro, y reducirlo a la mas minima expresion. Parece el mandato que la poblacion le entrega al siguiente gobierno.

Pero, si no es efectivo el trabajo y plan propuesto, creo que se destruiria lo ya trabajado. Entonces, llego la hora de la verdad, y si no lo logra Uribe ahora, creo que el barco se hunde, y terminaremos en aquello de 'salvece quien puede', porque en que o quien mas se puede confiar?

Ah, y acuerdense que estos engendros son producto 'hecho en colombia'.

Hora zero.

Sergio Méndez dijo...

Diegoth:

Vaya, no tenía ni idea que a mi me encantara la palabra "progre", pero ya que ud es un experto en mi persona, seguramente podra justificar semejante afirmación de mi, que ni yo mismo sabía. Por lo demás, no creo que ni ud ni Jaime Ruiz sean partidarios reales del Diseño Inteligente o el Creacionismo biblico (¡eso espero!). Lo que si creo es son capaces de defender esas posiciones solo por defender cualquier causa idiota de la derecha gringa (como la guerra en Iraq, que ni siquiera los uribistas del común osan defender en este país). Me imagino como empezaría el artículo de Ruiz "Yo no soy defensor de la iglesia ni de la religión...pero me parece inaceptable esa odiosa intervención estatal en las escuelas publicas (usando para ello jueces usurpadores) para favorecer esa elite miserable de profesores universitarios que proclaman el darwinismo como verdad incontestable, y que en esconde en el fondo su aprecio a los secuestradores, guerrilleros y terroristas del mundo...Esa nueva clase de parasitos con titulos que quieren es destruir la civilizacón occidental..". Eso, nieguenlo, pero en el fondo sabemos que asi piensan uds dos...¡feliz año otra vez! :P

DieGoth dijo...

Sergio: es hasta chistoso que usted se sorprenda al verme revelado como un experto en "usted", al tiempo que usted muestra su amplio conocimiento sobre mí. ¿De dónde ha sacado que los planteamientos del Partido Republicado de Estados Unidos es mi guía para aceptar o no cuanta teoría ronde por ahí?

Fíjese que yo sin conocer la teoría del diseño inteligente ya la había aceptado antes. Luego fue que me enteré de ella y resultó ser prácticamente lo mismo en lo que yo había pensado, y eso que siempre me pareció mucho más lógica y creíble la teoría ortodoxa del evolucionismo que la creacionista.

A veces su simplicidad aburre, incluso en las fiestas de año nuevo.

Sergio Méndez dijo...

Diegoth:

Muy sencillo, mis conclusiones sobre uds se basan en lo que he leido en este blog, donde los he visto defender practicamente todas las barbaridades que defiende el partido republicano. Cosas que ni siquiera los derechistas locales osarían defender. En cambio ud dice que a mi me encanta la palabra "progre" cuando no recuerdo siquiera haberlo usado en mi blog, aca o siquiera en algún otro blog...

Por lo demás, lo del diseño inteligente lo decía mas en broma, pero veo que uds pueden sorprenderme incluso cuando les doy el margen de la duda...en eso si tengo que admitir que son mejores que yo: nunca terminan de asombrarme, ergo no son aburridos.

Respondón dijo...

Jaime: Interesante tu análisis sobre el canje, especialmente lo del posible impacto de unos "intercambiados" sueltos. Yo creo que así fuerra cierta semejante belleza, es decir que los guerrilleros liberados no volvieran al seno de la organización, el mero ejemplo de su liberación llenaría de ánimo a los guerrilleros en servicio activo. Y si los cuasiguerrilleros ya liberados no regresan a la guerrilla con mayúscula, de pronto se vuelven chusma común como en El Salvador, y si la cosa no es simbolismo político sino la preservación de la vida, honor y bienes de los colombianos, esta gente sería igual de peligrosa y hasta más difícil de extirpar.

De todos modos comparto tu preocupación sobre los pobres resultados militares de 2005. Tenemos todo el derecho y hasta la obligación de exigir más y mejores esfuerzos como contraprestación por el apoyo brindado. Reconociendo, obviamente, que el esfuerzo redoblado traerá errores y desastres en el camino. Pero si algo queda patente en la historia militar reciente de Colombia, es que la ofensiva rinde más y cuesta menos que el dejad hacer.

Jim dijo...

En fanático y delirante comentario del foro de El Tiempo, el blogger afirma "... Lo que se necesita es firmeza en el gobierno y participación de marines, navy seals y boínas verdes para acabar con la banda.".
Yo sugiero que el propio Ruiz los aloje entre las piernas de sus hijas o familiares cercanas. Si va a traer basura que responda.

Jaime Ruiz dijo...

Para Mary T.: Perdone la tardanza en contestar. Yo creo que la cuestión no es tanto el secuestro sino la derrota de las guerrillas. El secuestro se ha reducido muchísimo, pero no el narcotráfico ni las masacres de soldados, policías y campesinos. Esa derrota implica aumentar el esfuerzo de guerra, profesionalizar más soldados y pagarles más incentivos, controlar más las regiones de presencia guerrillera, impedir la salida de cocaína, etc.

Claro, todo el problema es político y social. Yo creo que en Colombia la guerrilla existe porque representa al país (he estado leyendo estos días unas historias sobre las guerras de independencia que convierten el bolivarismo de Chávez en algo exagerado: el sátrapa matón será perverso y funesto, pero no tanto como para llegar a ser bolivarista) y porque la gente no se decide a acabar con ella. Se demostró en las elecciones de 2003. Una victoria rotunda de Uribe en primera vuelta es más eficaz contra la guerrilla que la captura de mil guerrilleros curtidos.

Feliz año.

Jaime Ruiz dijo...

Para Sergio Méndez: esa confianza suya en los límites de lo que encuentra en Colombia es casi cómica. Pero en realidad triste. Cree que la falta de argumentos de algún politicastro conservador o uribista legitima sus opiniones, por ejemplo sobre la guerra en Irak. ¿Quiénes apoyan la intervención estadounidense en Irak? Grandes figuras intelectuales, como Vaclav Havel, Jean-François Revel, André Glucksmann, etc., por no hablar de los iraquíes, empezando por el partido comunista y siguiendo por los chiítas laicos (no, no es oxímoron, proceden de familias chiítas y de regiones de predominio chiíta, pero no son religiosos), o de los políticos más responsables y serios de Europa, como Tony Blair o el gobierno noruego. En Colombia todos aceptan la idiotez inverosímil de que se trata de robarse el petróleo de los iraquíes. ¿Esa lamentable limitación intelectual, casi cerebral, le da la razón a usted y a los demás enemigos de Bush?

Acerca de la religión ya postearé, y sobre la caricatura que hace de mi asociación entre los universitarios europeos y algunos estadounidenses y las guerrillas, creo que es un poco torpe.

Jaime Ruiz dijo...

Para Respondón: sí, la liberación de los guerrilleros sería un mal ejemplo, pero ya daba por sentado que se daría. Yo siempre creo que las cuestiones "militares" son secundarias, el problema es la decisión de la gente, aquello en que cree. La guerrilla cuenta con mucho apoyo entre las capas medias y altas urbanas y la determinación de combatirlas de la sociedad es más bien vacilante. En la medida en que se considere el asunto principal, habría recursos para arrinconarlas. Pero el gobierno de Uribe tiene que mostrarse a todas horas conciliador, también con el canje PORQUE DE OTRO MODO SE ARRIESGA A QUE EL PÉNDULO SE MUEVA EN LA DIRECCIÓN DE LOS "PACIFISTAS". Las elecciones de 2003 le demostraron a Uribe que en los colombianos no se puede confiar, por eso el interés de copar en lo posible el campo de la paz: en el terreno guerrerista no tiene adversario.

Jaime Ruiz dijo...

Para Jim: no sabe cuánto me cuesta entenderlo: ¿qué puede tener que ver el fanatismo o el delirio con la idea de que a los guerrilleros los persigan unos profesionales bien entrenados? ¿Habla usted español? ¿Por qué no entra a la página de la academia de la lengua a ver qué significado tienen esas palabras.

Acerca de su sugerencias de alojar a los militares estadounidenses en las piernas de mis hijas, le cuento que no tengo hijas, aunque admito que para mis familiares cercanas serían una buena opción, tanto desde el punto de vista del placer como desde el de las conveniencias económicas (buenos partidos) como desde las expectativas de felicidad conyugal. ¿No ve que en Colombia están expuestas a caer en manos de "gente" como usted?

Lo que pasa es que no creo que tuvieran ninguna oportunidad. En cuanto esos eficaces guerreros estuvieran en Colombia, las muchachas de mi familia tendrían muy pocas oportunidades de acercarse a ellos, pues los demás colombianos, espantados por la posibilidad de que sus hijas tengan maridos colombianos, las mandarían a seducirlos.

Eso sí: para usted la posibilidad de que cesen las masacres, los secuestros, el minado de terrenos y la destrucción de pueblos e infraestructura es una opción mala, pues su dignidad patriótica lo fuerza a desear que continúen esas cosas. Es la desgracia de este mundo, que a uno le tocó nacer en un país donde abundan los hijos de mala madre.

Anónimo dijo...

"En Colombia todos aceptan la idiotez inverosímil de que se trata de robarse el petróleo de los iraquíes."

Hay algunos como usted que aceptan la tesis igualmente inverosImil de que si el principal producto de exportaciOn de Irak fueran las zanahorias o la lechuga, o algo asI, los Estados Unidos habrian intervenido de la misma manera.

Sergio - Galactus

j. dijo...

Vivimos en un mundo inverosimil.

Sergio Méndez dijo...

Ay Jaime Ruiz:

Gran sopresa...¿Quienes apoyan la guerra en Iraq? Los intelectuales de derecha europeos, obviamente largos sectores de los partidos comunistas(y no solo en Irak) y/o comunistoides estilo Cristopher Hitchens (¡otro gran intelectual europeo!) que les cuadra perfectamente en su esctaología y los políticos "responsables" como Tony Blair (se le olvidó mencionar a Berlusconi, todo un modelo de honestidad y responsabilidad) ¿Y? Me imagino que cuando públique su artículo sobre el diseño inteligente dirá que lo apoyan cientificos con Phd como Michael Behe y filosofos de primer nivel como Alvin Plantinga. No cambia demasiado lo falaz y rídiculo que es..y no cambia para nada que ud lo defendería - como yo sopecho- no porque piense que es verdadero...sino por inercia ideologica....

Jim dijo...

No hay que ir al RAE, hay que releer el comentario de Ruiz en el Tiempo. La relación Hitler es a las SS como cualquier profesor de la Universidad Nacional es a las Farc es una cabriola retórica digna de tratamiento siquiátrico con fármacos.
Me complacería mucho que experimentara en su familia las maravillas de emparentar con personajes del perfil psicológico de las creaturas de Bragg. Que vivan ellas la estabilidad conyugal que representa ligarse a personas cubiertas por fueros estrambóticos que cubren narcotráfico y crímenes de lesa humanidad. Que disfruten convivir con potenciales protagonistas de noticias como la del ranger Campo Elías Delgado. Ayer vi "Team America" y no pude sino pensar en su fanatismo adolescente por sus héroes norteaméricanos del saludo a la bandera.

Jaime Ruiz dijo...

Para Galactus y J.: en realidad la disposición a aceptar que EE UU ha invertido hasta ahora en la guerra mucho más del total de lo que produce el petróleo iraquí en diez años, a los precios actuales, sin ningunas posibilidades de robarse nada, obviamente, no es inverosímil si se piensa que ustedes son colombianos. Y no hablo de lo que pierde EE UU pagando mucho más caro el petróleo, a causa de la guerra, y financiando a Chávez y personajes así. ¡De todos modos Chávez se queja de que le roban sus riquezas naturales!

Claro, Si Irak produjera sólo lechugas tampoco invadiría otros países ni usaría armas químicas ni tendría que hacer frente a sanciones e inspecciones tras las guerras. Lo que pasa es que el islamismo atacó a EE UU y la democratización de la región es la única forma de contenerlo. ¿Qué va a importar? Los antiamericanos que se felicitan de las masacres de iraquíes y de las proezas de Al-Qaeda (y también de las FARC, por lo que tienen en sus blogs anuncios de la oficina de propaganda de las FARC en Europa, AI) son los mismos que se benefician de las becas estadounidenses. Del mismo modo que traicionan a su ídolo San Arafat opinando en términos elogiosos en el muy proisraelí blog del un-compliant. Ese muchacho llegará a ministro, es la clase de amigos que conviene tener.

Lo inverosímil es Colombia: produce a personajes como ustedes. Una vez se distinguen los rasgos de la patria del crimen y la bajeza, se entiende fácil que ustedes sean lo que son.

Jaime Ruiz dijo...

Para Sergio Méndez:

Bueno, Vaclav Havel me parece una persona decente. Hugo Chávez no. Ramonet y Vattimo son defensores de Hugo Chávez, y en realidad toda la izquierda europea. Hugo Chávez elogiaba a Sadam, se entrevistaba con él, y ahora recibe elogios de Ahmadineyad.

Todo se vuelve simple y claro. La ingeniería de las palabras que usted ejerce es inverosímilmente pueril. Todo es más o menos cierto si usted pone "persona decente" en lugar de "derechista". Christopher Hitchens es un pensador respetado, elogiado por ejemplo por Fernando Savater. Pero claro, ambos son traidores a la causa del Che y demás. En realidad ambos son hostiles a las FARC. Si usted no se proclama partidario de las FARC es sólo por conveniencia práctica, muy explicable. Todas las personas que usted considera respetables en Europa y en EE UU son partidarios de las FARC (perdón, de la solución negociada del conflicto armado, es decir, de la abolición de la democracia, es decir, de las FARC). Pero eso se lo dejo a su conciencia.

Perdón: "el ser social crea la conciencia social": para usted el hecho de que los esclavos cubanos lo tengan tan difícil para huir es agradable, una muestra de dignidad. ¿Se transmitirán por los genes los rasgos psíquicos y morales de quienes se acostumbraron a cabalgar gente, como sus antepasados? ¿Por qué no aceptar eso si dentro de poco se enseñará el diseño inteligente, y en Alemania hay ya una facultad de parapsicología? Al menos yo tengo numerosas pruebas.

Jaime Ruiz dijo...

Lo primero es que usted se refería en su primer comentario a la propuesta de llamar a militares especializados, ahora encuentra pruebas para ese acto anterior. Es grotesco. Es una falacia que daría risa si no fuera a la vez un ejemplo patético de lo que caracteriza a Colombia: lo que permite que haya guerrillas. "Los que compran lotería están locos": la prueba, la mayoría no se la ganan. Se demuestra matemáticamente al día siguiente.

Pero ésa es una cuestión metodológica, algo de un nivel moral inaccesible para usted, algo de la liturgia del pensamiento honrado. No se hacen afirmaciones demostrables con argumentos que aparecerán después. No importa: ¿es uno fanático o delirante por decir que la sociedad colombiana no tiene una guerra contra unas tropas de niños sicarios de las regiones periféricas sino contra las castas coloniales incrustadas en las universidades públicas? Nada es más fácil de comprobar, basta con preguntar a los profesores de universidades públicas cuáles son sus simpatías políticas, y sale que casi todos los miembros del Comité Central del Partido Comunista son profesores de universidades públicas. Sale que exceptuando las carreras técnicas el 100 % de los profesores son antiamericanos (en las carreras técnicas será el 98 %) y recitan una serie de frasecitas de marxismo tercermundista lamentable. Ya sé que esas estadísticas son subjetivas, pero es que yo leo el UN noticias y ya encuentro todo eso. Aunque tuviera un margen de error del 5 %, seguiría siendo algo fatal. En fin: en esta página he publicado bastantes posts comentando y explicando esas cosas. ¿Que es algo que a usted le resulta demasiado novedoso y por eso lo descalifica como delirante y fanático? ¿Qué se le va a hacer? Esa falacia es todavía más grosera: "es delirante y fanático porque yo nunca lo había oído". No se le pueden pedir peras al olmo.

Su comentario sobre los rasgos psíquicos y morales de los miembros de fuerzas especiales estadounidenses es una joya. ¡Hay miles de estadounidenses presos en las cárceles colombianas por andar metidos en negocios sucios, llegan a Colombia a asaltar las joyerías, se viven secuestrando unos a otros, eligen a presidentes respaldados por bandas de malhechores, como los del Cartel de Keil, eligieron al Congreso de su país al pistolero más siniestro de las últimas décadas, necesitan ayuda colombiana para impedir que unas bandas de asesinos dirigidos y adoctrinados en las universidades estatales (los dirigentes, como Alphonse Kane) cometan un genocidio a gran escala, como el de Camboya o Ruanda, exportan prostitutas, rateros y vendedores de cocaína a medio mundo. Colombia en cambio produce los libros, las películas y los discos que más consumen los ciudadanos de todos los países ricos (siempre más que los de su propio país), emprende viajes espaciales, está en primer lugar en ciencia y tecnología, disfruta de una de las rentas per cápita más altas del mundo y tiene que contener las mareas de inmigrantes que sueñan con volverse colombianos. Cuando una muchacha europea o japonesa comunica a sus padres que ha conseguido un novio colombiano, a menudo encuentra reproches, pues todos saben que por un lado despertarán las envidias de personas que hasta entonces los apreciaban, y por el otro lado se arriesgan a no ser dignos del futuro yerno. Es frecuente que esas resistencias malogren muchos matrimonios...

Sí, me voy a tomar la pastilla que me permite, sólo a ratos por desgracia, ser una persona razonable y ecuánime como usted. Gracias por sus enseñanzas.

m t dijo...

Solo dos comentarios:

1-Es curioso que en los blogs y foros abunde tanto nombre de colombianO con 'J', (Varios Jaime(s), J, Jim...)

2-Les parece necesario el usar a las mujeres en esta discusion sobre los militares gringos? la verdad es que no veo ninguna otra participando aqui, y lo mejor seria dejar que estas tengan voz propia, minimo. Y aunque conozco pocos militares, incluyendo gringos, no les encuentro 'aterradores', o enfermos mentales, o abusivos. Por el contrario, son respetuosos, caballeros, disciplinados, trabajadores, y hasta excelentes padres y esposos, teniendo en cuenta que ser capaz en ambas cosas no es facil, ni frecuente.

Saludos a todos.

Jaime Ruiz dijo...

Para Mary T.: no sé si el caso de los militares como buenos partidos sea muy irrespetuoso con las mujeres, me parece que no. Y en cambio me parece que esa reacción de las familias cuando una muchacha se casa con alguien de otro país indica mucho la imagen que se tiene de los ciudadanos de un país.

La verdad es que sólo se discute sobre eso de si soy delirante y fanático. Por eso los argumentos se van a extremos y caricaturas. Jim dice que los miembros de fuerzas especiales causarían mucha destrucción, pues son a fin de cuentas mercenarios bastante terribles. Yo creo que a fin de cuentas saldrían pronto del país, EE UU no quiere tener otra fuente de conflicto ahí, y al llegar a Colombia con una misión la comparación entre sus posibles desmanes y los de la guerrilla sería muy desventajosa para la tropa infantil de la izquierda.

En apariencia Jim discute sobre lo inconveniente de tener unos guerreros semejantes, pero el fondo de todo, A PESAR DE ÉL MISMO, es que a los crímenes guerrilleros no les da importancia. Hay varios millones de colombianos así, son los que eligieron a Wilson Borja como presidente de Fenaltrase (organización que tiene cerca de un millón de afiliados), los que eligieron a los garzones en 2003... En realidad la clientela de las masacres. La guerrilla sólo es la fuerza de choque de ese vasto partido o corporación de los empleados estatales y los doctores. Pero ya es algo que usted conoce bien.

Jaime Ruiz dijo...

Para los sergios y J:

¿Ya leyeron este artículo en El Tiempo? Dice lo mismo que yo decía sobre lo de la UP, claro exculpando a la UP para culpar a las FARC, como si no fueran lo mismo, pero en conjunto aceptando que no puede haber partidos armados secuestrando y masacrando gente y al mismo tiempo participando en política institicional.

-

Sergio Méndez dijo...

Jaime Ruiz:

Ud debería cambiarse su psuedónimo a "Tarzan", por esa habilidad tan notable de salirse por las ramas. Empezamos hablando del diseño inteligente, despues pasamos a Irak y finalmente terminamos hablando de las FARC y Cuba. O maás bien, terminó UD hablando de eso. Supongo que en su siguiente post se alzara en una retalía contra los profesores universitarios...pero volviendo al tema...¿en verdad va a sacar ese artículo defendiendo el diseño inteligente? En serio es lo último que le falta...

Anónimo dijo...

Increible. En el "Planeta Jaime Ruiz" el petroleo no es un factor clave en la guerra, y en un Irak con un dictador igual de sanguinario a Saddam (como ha habido desde siempre en Africa y otros lados) y produciendo lechugas en vez de petroleo, la misma intervenciOn habria ocurrido!!! Espero llegar yo tambien a la tercera edad con esa misma inocencia. Algo deben saber Jaime Ruiz y Tony Blair que no sepan los jefes de los servicios de inteligencia britanicos que anunciaban que la guerra en Irak en realidad podria ser contraproducente en la lucha contra los terroristas islamicos.

Su parrafo sobre A.I. y el blog de un-compliant me alegra enormemente porque hara evidente para cualquier persona con algo de sentido que usted escribe con una rabia enorme (o bajo los efectos del alcohol, una de dos). Aunque no tengo porque poner en duda la idoneidad de bluehelmet (cuyo trabajo no conozco en lo mas minimo) me da un poco de risa el que usted ya lo este nombrando ministro cuando probablemente lo conoce igual o menos que yo.

A proposito, que bueno que Jaime Ruiz denuncie a la diabolica Amnistia Internacional!! deberia aliarse con otros defensores de la verdad y furiosos criticos de Amnistia Internacional tales como los gobiernos de China, el congo, vietnam, Russia, los mismisimos Talibanes! Ahi colaborando entre ustedes depronto nos abren a los ojos a los demas.

Sergio - Galactus

j. dijo...

Ya se lo dije, Sergio. Vivimos en un mundo inverosimil.

Sí, Jaime, leí el artículo y me encantó. En ese artículo el señor le echa la culpa a las FARC de la muerte de los de la UP. Claro, no los describe como finaditos ni le duele mucho que "no hayamos podido ver la clase de asesinos sanguinarios que eran", ni dice que los de la UP se lucraban del secuestro, ni dice que los de la UP se enriquecieron a costa de los crímenes de sus compartidarios en el monte, no dice ni sugiere nada de eso.

Tampoco dice, y lo acabo de releer para asegurarme, que las universidades públicas son nidos de insurrección criminal y mucho menos asegura que personas como yo, que nos entristece sinceramente que en el país maten gente -sin ponernos a hacer notas al pie de página para explicar nuestra tristeza-, somos hijos y nietos de terroristas, secuestradores y asesinos y que lo que hemos conseguido ha sido simplemente gracias a esa supuesta afiliación de nuestros padres (que resulta, la verdad sea dicha, ser del todo falsa).

Por cierto, para tener beca norteamericana no toca decir que uno pertenece a las FARC, Jaime. Allá eso no sirve. Lo que sirve, y mucho, es trabajar bastante y demostrar que uno tiene la preparación suficiente. Y no es una beca para vagabundear, no señor, ni mucho menos. Uno dicta clase todos los santos semestres y le enseña a los muchachitos de primeros años las delicias del cálculo. Creo que si uno hace evidente afiliación alguna con los grupos que usted indica, no le dan ni la visa.

Yo no sé por qué mete a Sebastián en semejante discusión tan alejada de él. Una diferencia entre usted y él a la hora de discutir es que, pese a tener casi cuarenta años menos que usted, él es un tipo con argumentos que es abierto al diálogo, que escucha y responde acorde a las respuestas. Que piensa en lo que afirma y no se suscribe a ideologías preestablecidas sino que crea su propia opinión a partir de lo que lee y analiza. Por eso es que con Sebastián discutimos con seriedad y a usted solo lo molestamos con estos comentarios sin ton ni son. Porque con usted discutir seriamente no tiene caso.

Un abrazo de año nuevo desde Barcelona de su contradictor favorito, hoy con frio.

Jaime Ruiz dijo...

Para Sergio Méndez:
Bueno, yo no he sido quien ha ido cambiando de tema, aunque otras veces sí lo hago y me parece algo completamente normal, sobre todo cuando no hay un tema claro del post original. Yo creo que todo su problema se explica con esa obstinación en ser el descendiente de un reptil y por tanto andar despotricando de su Creador: por respeto a sus supuestos antepasados empieza a comportarse como tal. Y es triste, inspira algo que ya dijo mi remoto maestro hace más de dos milenios: ¡Hasta cuándo, Lucio Sergio, abusarás de nuestra paciencia!

Jaime Ruiz dijo...

Para Galactus:

Increible. En el "Planeta Jaime Ruiz" el petroleo no es un factor clave en la guerra, y en un Irak con un dictador igual de sanguinario a Saddam (como ha habido desde siempre en Africa y otros lados) y produciendo lechugas en vez de petroleo, la misma intervenciOn habria ocurrido!!!

Estremecedora su mala comprensión de lectura. Por el contrario, digo que el petróleo fue el que le permitió a Sadam tener recursos para imponer su tiranía, y también el que alienta los sueños de poder saudíes, tema sobre el que escribí hace años un post en Pensemos. Pero no sé para qué le recomiendo lecturas si las va a entender mal. En fin: es rotundamente falso que yo diga que el petróleo no tiene que ver. Sólo digo que la mentira grotesca de que el objetivo de la intervención estadounidense sea robar el petróleo iraquí es propia de gentecita más bien desaconsejable.

Espero llegar yo tambien a la tercera edad con esa misma inocencia. Algo deben saber Jaime Ruiz y Tony Blair que no sepan los jefes de los servicios de inteligencia britanicos que anunciaban que la guerra en Irak en realidad podria ser contraproducente en la lucha contra los terroristas islamicos.

En tal caso, ¿cómo es que Blair ganó unas elecciones de nuevo y que la muy informada sociedad británica lo apoyó? Lo que se demostró contraproducente con los terroristas islámicos fue no hacer nada, por ejemplo después de los atentados contra embajadas estadounidenses en África. ¡Algo sabrán los militares y analistas y políticos de la mayor potencia mundial y sus aliados que no saben los progresistas colombianos! El problema es de qué lado se está.

Su parrafo sobre A.I. y el blog de un-compliant me alegra enormemente porque hara evidente para cualquier persona con algo de sentido que usted escribe con una rabia enorme (o bajo los efectos del alcohol, una de dos). Aunque no tengo porque poner en duda la idoneidad de bluehelmet (cuyo trabajo no conozco en lo mas minimo) me da un poco de risa el que usted ya lo este nombrando ministro cuando probablemente lo conoce igual o menos que yo.

No, yo no estoy nombrando ministro al Bluehelmet, digo que dado que parece de etstracto 7 ustedes procuran estar de acuerdo con él.

A proposito, que bueno que Jaime Ruiz denuncie a la diabolica Amnistia Internacional!! deberia aliarse con otros defensores de la verdad y furiosos criticos de Amnistia Internacional tales como los gobiernos de China, el congo, vietnam, Russia, los mismisimos Talibanes! Ahi colaborando entre ustedes depronto nos abren a los ojos a los demas.

EXACTAMENTE el argumento de los defensores de Pablo Escobar: ¿no había proporcionado ese ex representante a la cámara vivienda a muchas familias antioqueñas sin techo? Ya se ve qué clase de personas no desean que los pobres tengan una casa, etc. A Pablo Escobar se lo perseguía por mandar matar a cientos de personas, a AI la denuncio (hay al menos tres posts en País Bizarro dedicados al tema) por promover a las FARC. Eso no tiene nada que ver con su discusión con el gobierno chino sobre la pena de muerte. Creo haber demostrado hasta la saciedad cuál es el papel de esa ONG en Colombia, cómo se opone a que se den recursos para el ejército, cómo equipara a las instituciones representativas de la sociedad con unas bandas de asesinos, cómo convierte en representantes de la ciudadanía a los abogados de esos asesinos (como Justicia y Paz, que dice que el gobierno colombiano es como Hitler y que el secuestro es normal porque hay guerra), cómo pretende por todos los medios convertir conductas delictivas de algunos funcionarios en argumentos para descalificar el sistema democrático, las urnas y las leyes que los colombianos hemos aceptado.

Pensándolo bien compararlo a usted con los defensores de Pablo Escobar es ofensivo para esas personas. Una adhesión tan clara al terrorismo no se ve en quienes sólo valoraban favores generosos de ese criminal. Usted tiene más clase, aspira a un buen puesto en algún consulado como agente de aquello que está por encima y detrás de las bandas de niños sicarios.

Jaime Ruiz dijo...

Para J. Ese artículo de El Tiempo está escrito por una persona socialista y más bien radical y pretende explotar el rechazo a las FARC como argumento contra Uribe: "no es eso lo que necesita el pueblo colombiano, sino que eso favorece a sus enemigos, los explotadores, derechistas, etc." Pero lo que esa persona señala es que a los de la UP los mataron porque las FARC secuestraban y mataban gente, y no como dicen ustedes (y obviamente AI) que fue porque el sistema no tolera la disidencia. Me parece un reconocimiento rotundamente opuesto a lo que ustedes decían en esa discusión.

Ahora bien, como ese señor es de la izquierda viene a decir que las FARC provocaron el asesinato de sus socios de la UP porque se negaron a desmovilizarse. Es una mentira rotunda: todo el poder de la UP derivaba de las FARC. Es posible que en su amable corazón de izquierdista patricio el señor Jaramillo se sienta como el abogado de El hombre que mató a Liberty Valance, diciendo a los guerrilleros: "Ya estamos en una nueva etapa y ustedes ya no pueden seguir con sus costumbres". No es tan extraño: primero ilusionan a unos rústicos con grandes oportunidades de poder y después les dicen que desistan, que ya no los necesitan. ¿Por qué habría de ser respetable esa gente? Bueno: ese hombre se imagina eso, pero no es verdad. No quiere decir que todas las víctimas de la UP fueran partidarios de que las FARC siguieran secuestrando, extorsionando, produciendo cocaína y matando gente, pero se debían a la disciplina de su partido, del que las FARC sólo eran una sección. Era obvio que ellos eran los que estaban "pagando", eso no los hace menos cómplices de un vasto proyecto criminal. Y no estoy diciendo que esté bien que los hayan matado, ni mucho menos: no creo que se deba matar a nadie, salvo la circunstancia extrema de que no matarlo implique la muerte de muchas otras personas. Creo que los asesinos deberían ser castigados, y en todo caso desenmascarados. Pero, como ya lo he dicho muchas veces, el que los hayan matado no los convierte en buenas personas.

Lo demás que usted dice que no dice el señor del artículo, es obvio que no lo dice: sólo se trata de si a la UP la mataron porque sus socios de las FARC secuestraron y mataron al padre de los Castaño o si es algo que debe conducir a la abolición del sistema de democracia formal existente.

Lo que digo de las becas estadounidenses es que curiosamente los que disfrutan de ellas son con increíble frecuencia radicales antiamericanos. No pienso que las den a amigos de las FARC (como si pasa con muchas becas europeas: la acogida de Chirac a Evito explica muchas cosas de la política europea). He de suponer que las becas estadounidenses las ganan los más talentosos y los más aplicados de los estudiantes, lo cual no garantiza per se que sus opiniones políticas o su moralidad sean las mejores.

Acerca del comentario sobre Bluehelmet, venía a cuento porque es muy llamativo el tono obsequioso de unos antiamericanos con un manifiesto proisraelí. Típico de ustedes. Por lo demás, debería saber que él no es una persona original ni se ha inventado nada: es un doctrinario liberal con bastante talento y sensibilidad para describir las cosas desde el punto de vista económico, pero con alguna limitación para entender los condicionamientos de los gobernantes. Es muy fácil criticar el populismo de Uribe. Si no es Uribe es Serpa, los que prefieren a Serpa condenan el populismo de Uribe porque le quita probables votantes a Serpa. Cuando alguien que condena radical y doctrinariamente el populismo critica a Uribe, lo aplauden. Pero en Colombia sin populismo no se llega a gobernar. Pero con Uribe hay un ministro de Hacienda neoliberal. Con Serpa el ministro de Hacienda sería un ratero del clan Santodomingo, tal vez Eduardo Sarmiento, o algún demagogo de caricatura, como Cecilia López. Bastante más desagradable para el liberal doctrinario, pero no para quienes le aplauden sus reproches porque les conviene.

Acerca de lo que pasa con los antepasados de los neodoctores colombianos, ya le he explicado que por una parte es una generalidad (tengo que escribir algo sobre el conjunto de la historia latinoamericana) y por la otra corresponde al hecho de que las movilizaciones izquierdistas de las últimas décadas han resultado en grandes privilegios para los doctores, los mayores de los cuales se alcanzaron con la Constitución del 91. ¿Incluían esas movilizaciones los actos terroristas, como los del M-19, verdadero factótum de la Constitución del 91? Yo creo que sí, que la izquierda ha representado en Colombia el mayor motor de exclusión y desigualdad de la historia, por no hablar de la obstrucción rotunda al crecimiento económico.

La izquierda, los sindicatos estatales, el movimiento estudiantil, la prensa santista, etc. No hablo de la guerrilla. En comparación con esos sectores, sin que importe ahí que el verdadero poder sindical y estudiantil derivaba de las eficaces amenazas de muerte que se cernían y se ciernen contra cualquiera que presente oposición, esa izquierda ha destruido a Colombia mucho más que la guerrilla. La ha hundido en una condición miserable, atrasada, primitiva y desorientada. En comparación, la guerrilla ha sido benigna.

Jim dijo...

Para m t: Mi grotesca alusión inicial a las familiares echa mano de una recurrente figura de Ruiz. La usa cuando por ejemplo descalifica a la educación colombiana, comparando metafóricamente el acto de los padres - al confiar sus hijos a tan "viles" personajes - como confiar la hija a un preceptor o confesor ducho en artes copulatorias. Simplemente escribí en ruiciano.
Lo de Jim, no tiene nada que ver con la discusión, simplemente, cuando fui a escribir el nombre tenía fresca una lectura sobre la novela Lord Jim.
Tengo amistad con muchas personas ligadas a la carrera de las armas y conozco gente muy sensata y calificada para convivir, ejemplar, si se quiere. Sin embargo es la clase de profesión que se surte de gente virtuosa en los mismos requerimientos que se hacían en Esparta, buenos ladrones, muy agresivos y con instintos animales para sobreponerse a situaciones de combate. Los ejércitos (legales o no) son tambien típicos refugios de personajes con tremendas dificultades de integración social, además de peligrosos delincuantes. Conozco municipios donde ni siquiera se les vende a los muchachos la quimera de la educación y la esperanza de reconocimiento y movilidad social es colgarse un fierro. Es típico que en una toma guerrillera, nombren comandante del retén a la entrada del pueblo al muchachito a quien nadie tomaba en serio, eventualmente por tartamudo o por feo o por lo que sea. Así inflan egos y afianzan la pertenencia al aparato. Los ejércitos funcionan así. Las distintas fuerzas armadas de Colombia, más los organismos de seguridad, pese a sus rivalidades reconocen las recomendaciones de ciertos mandos del ejército, hechas para facilitar la vinculación de algún ex recluta, destacado por obedecer eficaz y discretamente órdenes relacionadas con actos sucios.
En cuanto a la actividad de combate, muy pocas personas normales pasan sin afectación psicológica por estas experiencias. De hecho son pocos quienes dedican más de cinco años a ese tipo de vida, un vigoroso guerrero de 19 años puede tener otra actitud frente a su propia vida a los 27; muchos de los suboficiales más apegados a las fuerzas han hecho de esa su única forma de ver la vida y tienen dificultades de adaptación a la civilización. Las enfermedades siquiátricas de los militares son de conocimiento general; en las guerrillas también hay psicópatas, solo que no hay para ellos Hospital Militar ni otras iniciativas de tratamiento. Es recurrente el dilema de ciertos mandos medios de la milicia acerca de ser responsables con su propio núcleo familiar o arriesgarse por resultados; la prensa ha mencionado la dinámica actual de remoción de mandos y presiones extremas. Políticamente uno puede afirmar, salpicando todas las babas posibles, que es obvio que la patria está primero y que al defenderla también se defiende a la familia. En la vida real, son muchas las familias que prefieren un cobarde degradado pero vivo en casa a una medallita o un matón de regreso.
Hace no mucho la prensa comentó sobre la masiva peregrinación de prostitutas de todo Chile y de algunas localidades de Argentina y Paraguay, para atender la visita de un gigantesco contingente de marines que atracaron en Valparaiso, camino de Oriente Próximo. Por supuesto que muchos de ellos no iban de turismo sexual (algunos viajaban con las esposas), pero es obvio qué productos se ofrecen a ese tipo de viajeros. En cuanto al modelo de formación de los Seals, son unos talibanes afeitados y sin turbante, lavado de cerebro del bravo.
Volviendo al comentario inicial, afirmar que la guerra es contra "las castas coloniales incrustadas en las univesidades públicas" suena a denuncia de sindicato. No sé en otras pública, tampoco conozco los nombres, pero el único miembro del Comité Central de PC que conozco dictando algo en una pública es Jaime Caicedo, cuyo curso de Marx es pésimo. Otros miembros de ese Comité están viejitos y no creo que estén todavía en esas. De hecho, en la jerarquía interna del PC, quienes estudiaron en privadas tienen la cierta preeminencia, la de la posición social. Ahí adentro Javeriana mata Nacional. La distinción entre carreras técnicas y de las otras no es tan cierta. Por un lado, militancias y apatías políticas hay de todo tipo en cualquier facultad de la Nacional. Por otro, la mayoría de profesiones ofrecidas como título por las universidades colombianas se consideran a sí mismas liberales, incluidas las ingenierías. Por eso no se puede hablar tan fácil de carreras técnicas, lo cual es asociado en nuestro medio a otro nivel de formación (personalmente, no lo considero inferior sino tremendemente complementario y necesario). Más aun, en las llamadas ciencias humanas y sociales, hay aspectos técnicos de los contenidos.
Digamos que es plausible que un muchachito de 16 años, sin primaria y sin hábito de lectura, lee en UN Periódico (versión internet porque solo circula para suscriptores y en tiendas de cadena) una crítica al presidente y decide sacar una Claymore de debajo de su cama y ponérsela al paso a un convoy del Ejército. Si se lograra demostrar esa estrambótica conexión y si fuera tan simple como actuar contra no más de veinte tipos desarmados, sin procesos penales en su contra, con residencia conocida y tan al alcance de la mano, no hay necesidad de llamar a los Seals ni a Team America. La lectura de Ruiz no puede ser llamada simplista por lo rebuscada, pero adolece de seriedad. Además porque queda bien difícil demostrar que desde la Universidad se haya orquestado que Montesinos - hombre CIA - colabore para que las Farc compren diez mil fusiles a Jordania (país colaborador de la OTAN), o que algún profesor haya recibido unos puntos salariales por eso. Ruiz es tan prisionero de las cadenas ideológicas de los setentas, que sigue creyendo que esta matazón es un problema de ideología.
Ruiz persiste en su baja autoestima nacional. En su cobarde huída ante un argumento, se refugia en cosas que nada tienen que ver con militares en misión internacional. Los clichés que se tengan contra la nacionalidad colombiana en diferentes partes del mundo, fundamentados o no, tienen que ver con otras cosas. No sé si sabía Ruiz que los negros son menos del doce por ciento de la población norteamericana y más del ochenta por ciento de la población carcelaria de ese país. Eso dice mucho sobre el sistema de valores que juzga a los presos por presos y no por culpables; soslayando de paso la culpabilidad de los fugitivos y absueltos culpables.

Jaime Ruiz dijo...

Bueno, Jim: los miembros de cuerpos especiales estadounidenses son tipos poco aconsejables, pero ¿le darían un golpe eficaz a la guerrilla o no? El problema es estar a favor o en contra del fin de la guerrilla. Los defectos de los guerreros son un pretexto más bien barato.

Y el conflicto no es de ideología, sino de política, de intereses activos, de rentas y reparto de puestos públicos. No creo que la compra de fusiles a Jordania fuera decidida en la universidad, porque es un tipo de cuestión operativa. Sólo sé que la base social de las guerrillas, los sectores que hacen todo lo posible para legitimarla (los cientos de ONG colombianas de derechos humanos, por ejemplo) proceden de la universidad, donde se formaban los grupos de apoyo y se reclutaba a los cuadros de nivel. ¿Cuántos miembros de las FARC viven en Europa consiguiendo apoyos, comprando armas, administrando los millones? ¿Mil? ¿Dos mil? Casi todos proceden de la universidad.

A lo mejor llega el día en que alguien le cuenta la historia de las pensiones a los 40 años (todavía son a los 45 años en Banrepública y Ecopetrol), las nóminas paralelas, los fueros sindicales, los sueldos de 50 salarios mínimos de L. E. Garzón cuando dirigía la CUT y muchas otras proezas. ¿A quíén favorecía todo eso y cuáles eran los argumentos de la negociación? Es facilísimo: favorecía a los doctores, y el argumento que contaba eran y son las amenazas de lo que puede hacer la guerrilla. ¿Nadie le ha dicho que dirigentes del PC como W. Borja o Gloria Inés Ramírez dirigían Fenaltrase y Fecode? ¿Y que ese partido nunca ha condenado a las FARC? ¿Y que el grueso de beneficiarios de esos sectores sindicales son titulados universitarios? (puede que no propiamente de beneficiarios: la señora de los tintos puede ganarse 2 salarios mínimos, el doctor de la nómina paralela, de los que he conocido a varios, que en realidad sólo trabajaban para el Partido, cobra 20 salarios mínimos: puede haber más señoras de los tintos, pero los recursos van a manos de los doctores).

En fin: es fácil. Hay gente que quiere más secuestros y gente que quiere menos secuestros, ojalá ninguno. No es por una estética pervertida ni por nada de eso, sino por la tradición de la sociedad colombiana, según la cual el Estado garantiza sueldos de ricos a los que lo heredaron. Eso es la izquierda y su único argumento es la guerrilla. Por eso la función efectiva de la UN es publicar propaganda contra el neoliberalismo y justificaciones de las FARC. ¿A que es fácil?

No, hombre, no. No espero que me dé la razón. Eso es perder el tiempo, todo el que no trata de impedir que cesen los secuestros es un loco, un fanático, un delirante. Las explicaciones son sólo como el deber de quien publica un blog y contesta los comentarios, tal vez información para personas de otros países o carentes de datos. Para que ustedes pudieran desaprobar lo que SON hace falta algo más que argumentos.

Jaime Ruiz dijo...

Más para Jim: no entiendo qué tiene que ver su alusión a la prudencia de los guerrilleros. Las tropas de los doctores estánf formadas por niños que tienen órdenes de matar todo lo que puedan, y reciben galardones por eso. El ejército está formado por personas de más edad y con grandes limitaciones legales. Es normal que tengan miedo y prefieran la mediocridad al brillo riesgoso. Precisamente por eso conviene que haya una campaña eficaz de gente más curtida.

Acerca de los dirigentes del PC, le cuento que por ejemplo en la Pedagógica hay un anciano del CC que todavía da clases. ¿Es que sobra la plata para andar pagando sueldos altísimos a esos criminales para que adoctrinen adoctrinadores? ¿Qué tiene que ver la preferencia de los de la Javeriana, la cosa cierta es que los dirigentes comunistas tienen puesto en universidades públicas, cosa que no ocurre en ningún país de Europa.

Lo de los veinte tipos desarmados es lo más absurdo que he oído en mi vida. Por una parte son miles de egresados en las ciudades y en Europa que hacen las tareas no propiamente militares (de una de las Fuerzas Armadas que hay en Colombia: ya con esa frase deja ver por qué no quiere marines ni Navy seals) de la lucha, por la otra, las tropas narcoterroristas deben ser derrotadas, lo cual no se resuelve sólo persiguiendo a la clientela.

La relación de Montesinos con la CIA es el "argumento" típico de ustedes. Es normal que la CIA buscara la colaboración de un tipo tan encumbrado, lo cual no implica que él sólo trabaje para la CIA. Yo creo que secuestrar niños es menos canallesco y bajo que mentir con idioteces como ésa para impedir que se llegue a combatir a sus niños. A fin de cuentas es un trabajo que hacen personas desvalidas, desinformadas y asustadas.

Lo mismo que la proporción de negros en las cárceles. ¿Tiene alguna prueba de que los presos no son los que han delinquido? Son los típicos ejemplos chimbos con los que engatusan a gente que no sabe nada y está dispuesta a creer que las instituciones estadounidenses son como las colombianas, que puede haber algo como Asonal-Judicial, claramente favorable a la guerrilla por mucho tiempo.

De verdad: aburrido y emético, por no hablar de la lamentable redacción.

m t dijo...

Jim, su explicacion sobre el trabajo militar me ha sido educativa.

Y la encuentro bastante logica, en el sentido de que recrutan personal con ciertas aptitudes para las variedades que se necesiten, de lo que dependera la productividad, o ferocidad si se quiere expresar asi. Una tarea que debe ser dura tanto fisica como sicologicamente, tiene que dejar secuelas. Por lo que cuando se trata de que los militares defienden a los civiles siempre tiendo a apreciarlos.

Estaba pensando que su explicacion se ajusta tambien a otors campos y escenarios de trabajo, incluyendo aquel en que predomina el talento de la mente e ideas, y se da alli es encuentro de 'depredadores mentales'. O en politica.

La diferencia radica en que en estos casos se vitorean, se idolatran.

En fin, gracias por su explicacion.

Ah, y si, Ruiz tiene esas salidas ruicianas, o hasta mienta la mama a otro, lo que no se es si el efecto boomerang le sirva de medicina o lo empeore.

Jaime Ruiz dijo...

Para Mary T.: el problema de las salidas ruicianas no es su violencia sino la literalidad de algunos lectores. Por ejemplo la imagen de bastardo, hijo de puta, etc., es completamente normal, aun en inglés, para señalar a los canallas. Por ejemplo a los que hablan de las FARC como una de las FF AA que hay en Colombia o se escandalizan de que se piense en hacer algo eficaz para combatirlas. ¿Es una concesión excesiva al prejuicio machista suponer que ciertas mujeres pasan por alto esa clase de cosas ante la expectativa de obtener consideración?

Yo abrí este foro para denunciar las falacias del bando guerrillero, para caer bien e "interactuar" con gente no necesito internet.

Jaime Ruiz dijo...

Aclaración: en la primera frase del mensaje de las 6:18 pm escribí "alusión a la prudencia de los guerrilleros" QUERÏA DECIR "alusión a la prudencia (o cobardía, si se quiere) de los militares". Debe de ser el efecto de leer escritos como el de Jim, para el que por lo visto no hay diferencia entre las instituciones y los narcoterroristas.

Anónimo dijo...

"EXACTAMENTE el argumento de los defensores de Pablo Escobar: ¿no había proporcionado ese ex representante a la cámara vivienda a muchas familias antioqueñas sin techo.."

Es que, al igual que Jim, yo tambien se hablar en Ruiciano, donde criticar la guerra en Irak lo convierte a uno en un "feroz antiamericanista" (porque los terroristas tambien estan contra la guerra), donde apoyar la educaciOn publica es ser simpatizante de secuestradores (porque las FARC se declaran "de izquierda"), etc, etc. Que desfachatez la suya la de criticar cuando alguien viene a usar ese mismo tipo de astucias retoricas. Pero siga tranquilo, puede seguir convencido de que la gente es imbecil y no se da cuenta de su falta de honestidad si eso le hace la vida mas feliz.

Sergio - Galactus

j. dijo...

A mí me encanta el ustedes demonizado de Jaime; es uno de me ruicismos favoritos. Se me parece al they amenazante de P.K. Dick: un nombre para describir una amenaza indescriptible, como los monstruos de Lovecraft, que sin embargo el narrador parece entender a la perfección. La diferencia entre el uno y el otro es que el they de Dick nunca es concreto y el ustedes de Jaime siempre se refiere a quien disiente con él. Todos hacemos parte del mismo ustedes, todos somos parte de la misma tropa, todos pensamos igual (como él piensa que pensamos), todos complotamos contra él.

Ese es un cuento de nunca acabar.

(Invito a Jim a no gastarle demasiada corriente a Jaime por entrada. Una respuesta y una aclaración son suficientes, responder más volver sobre lo mismo.)

Jaime Ruiz dijo...

Para J:
Pensaba contestarle con algo humorístico, pero sólo serviría para que quedara como cierto lo que dice. El "ustedes" de mi anterior comentario se refiere a usted y Galactus, que publicaron repetidamente que yo alentaba a matar gente y justificaba los asesinatos de la UP porque escribí que los de la UP eran cómplices de las FARC, como todo el mundo sabe.

Esa idea de que todo el mundo está contra mí es infantil. La mayoría de las personas que opinan aquí están de acuerdo conmigo en las cosas esenciales. Sólo hay algunos defensores de AI y de Antonio Caballero (que esta semana se luce con un prodigio de obra maestra de filantropía y veracidad: muy respetable y "honesto" en el sentido que dan ustedes a esa palabra).

Jaime Ruiz dijo...

Para Galactus:

Claro, acerca de lo que dice AI sobre Colombia en sus documentos, ni pío. Es infantil la forma en que mienten y mienten a veces proclamando falsedades francamente criminales (como que AI defiende los derechos humanos pidiendo que no se den recursos a las instituciones sabiendo claramente que con la coca los secuestradores y masacradores se impondrán), otras veces callando como para que el prejuicio de los perezosos que no leen los documentos de esos canallas se queden con el nombre y no se den cuenta de lo que hacen en la realidad.

Alguna vez el conflicto colombiano será definido como "la guerra de los niños", no sólo por los que castran policías y ponen minas, sino también por la edad psicológica de los que los alientan y promueven.

m t dijo...

Lo cierto es que yo no entiendo muchas de las sutilezas de la politica colombiana, y me limito a digerir las generalidades de lo que se expresa, por lo que no solamente puedo equivocarme bastante en la realidad de las situaciones sino causarles irritaciones innecesarias a los que conocen los pormenores de los protagonistas del 'reality colombiano'. Sin embargo, el asunto es que el mundo es mas que Colombia y los colombianos, y si quieren ser parte de la aldea global no les queda otra que interactuar. En ese sentido me quedo tranquila y bastante segura que mis opiniones son validas, y por demas como colombiana que soy indudablemente que bien intencionadas.

Al Sr Ruiz: su posicion de denunciante es dificil, porque conoce el tema mas que muchos de los que opinamos en la red, tanto por curiosidad como por buena voluntad, pero ya usted lo que opino en cuanto a la interaccion que genera violencia, y que es lo que note con "jim", aunque no entendia de donde venia la alusion a militares/hijas. Yo se que mis comentarios tambien le vuelan la piedra, y viceversa, pero como usted antes ha expresado, es a lo que se expone quien hace uso de la red, sobre todo en medio colombiano. Y en ese sentido va una de mis criticas mas duras a los colombianos que quieren progreso para el pais: hay que recordar que estos espacios son publicos y refleja al pais. En fin, ya usted conoce mas o menos mis opiniones.

A los demas: continuare leyendo lo que opinen en las discusiones con el Sr Ruiz y sus colaboradores, en realidad ellos son unos contradictores 'calificados en conocimiento del tema', mas que muchos de los que por aqui visitamos, pero yo seguire opinando cuando tenga algo que decir o preguntar. En eso no me siento incomoda ni invalidada.

Buen dia.

j. dijo...

Ah, gracias por aclararlo. Debe ser que leí mal.

¡Uy, un momento, acabo de revisar sus comentarios y figúrese que los volví a ver!

Solo por the heck of it, dos ustedes de Jaime para Jim:

No, hombre, no. No espero que me dé la razón. Eso es perder el tiempo, todo el que no trata de impedir que cesen los secuestros es un loco, un fanático, un delirante. Las explicaciones son sólo como el deber de quien publica un blog y contesta los comentarios, tal vez información para personas de otros países o carentes de datos. Para que ustedes pudieran desaprobar lo que SON hace falta algo más que argumentos.

La relación de Montesinos con la CIA es el "argumento" típico de ustedes. Es normal que la CIA buscara la colaboración de un tipo tan encumbrado, lo cual no implica que él sólo trabaje para la CIA. Yo creo que secuestrar niños es menos canallesco y bajo que mentir con idioteces como ésa para impedir que se llegue a combatir a sus niños. A fin de cuentas es un trabajo que hacen personas desvalidas, desinformadas y asustadas.

Ahora si en serio, Jaime. ¿Quiénes son ustedes? ¿Cuál va a ser la excusa ahora? ¿Que las tres cosas que ha dicho Jim ya lo ponen inevitablemente de nuestro lado?

(Ole, a propósito de ustedes, ¿dónde está Diego? ¿De vacaciones todavía el muérgano ese?)

DieGoth dijo...

J: todavía no estoy de vacaciones, pero lo estaré pronto. Al contrario, he estado trabajando a un ritmo desordenado por las vacaciones de los demás.

Leí el artículo, y la verdad, me pareció que era un reclamo cínico contra las FARC: "Por culpa de ustedes Colombia no es más socialista". Eso es todo lo que tienen que recriminarle a los terroristas. Eso es lo que pasa cuando la gente cree que las guerrillas que secuestran son justicieros que perdieron los ideales...

Jaime Ruiz dijo...

Para J: Les contestaré con un post.

j. dijo...

jeje, lo esperaremos con ansia (aunque, francamente, prefeririamos que dedicara su tiempo a hablar del montón de asuntos concretos que están pasando ahora mismo en el país. Nosotros aún no nos convencemos de la gracia de estas discusiones bizantinas en las que usted intenta demostrarle a dios sabe quién la supuesta complicidad entre "nuestra estirpe" y el mono Jojoy y nosotros le repetimos con igual vehemencia -porque tampoco nos vamos a dejar difamar así como así- que no y que no. En fin, allá usted. Ojalá que esta vez utilice figuras generalizantes menos directas que acusar a nuestros abuelos y mamás, es que de verdad nos hacen sentir mal.)

Anónimo dijo...

Vila-Matas, burro ignorante que descalifica a Barón Biza sin haber leído sus obras!!

Esto se lo dejamos en otros sitios de la red a este bestia... es un párrafo de Barón Biza que le calza como anillo al dedo.

Ojalá alguien se lo haga llegar!!

"Tú, crítico literario, hombrecito endeble y de gafas, posiblemente, doctorado en gramática pero aplazado en rebelión y virilidad; tú, maestro en letras y prisionero de la palabra, esclavo del acento; tú, incapaz de crear o destruir el sonido o la forma; tú, lacayo de la Academia y maricón de las comas; tú, incapaz de emitir una idea que no esté supeditada a la regla, tú con alma de santurrona y meretriz.
Yo sé por lo que se te puede comprar y con cuanto placer te vendes.
Por ello, no te adquiero."