20 may. 2005

La supuesta relación de Uribe Vélez con las AUC

Ésta es una reflexión surgida a partir de la discusión suscitada en el blog de Atrabilioso sobre la supuesta relación del presidente con las autodefensas criminales.

1. Cuando se acepta lo de "paramilitarismo" se está cediendo a la propaganda de los empresarios de la guerrilla. Se está aceptando la criminalización de toda forma de resistencia a la guerrilla y su asociación automática con la que yo denomino "guerrilla blanca" de las AUC: ni las AUC son "paramilitares" por mucho que hayan tenido cómplices en el ejército y en la policía, ni todo el que se plantee organizar a la comunidad para resistir el secuestro y el narcoterrorismo es un afiliado a la banda de Mancuso.

Supongamos que por un azar todos los que leemos estos blogs nos volviéramos granjeros y tuviéramos una comarca laboriosa, próspera y justa en la que se procurara formar sabios y grandes pensadores. Y un día nos viéramos amenazados por una banda de secuestradores. Entonces va alguien y dice que debemos organizarnos para evitar que nos secuestren y convoca una reunión para explicarnos que si atravesamos rocas en la carretera los guerrilleros no pueden llegar a nuestras casas. Técnicamente esa persona estaría incurriendo en el delito de conformación de grupos paramilitares, y ciertamente sería perseguida por la justicia. Sí, no lo duden, la misma justicia cuya cúspide condenaba la red de informantes porque ningún bando del conflicto podía convertir a los ciudadanos en sus espías.

Es así de simple, en Colombia tratar de impedir los secuestros es ilegal mientras que cometerlos genera grandes apoyos en la cúspide judicial. El que lo dude puede leer una entrevista que le hicieron al magistrado de la CC Alfredo Beltrán, en la que se proclamaba de izquierdas, aseguraba que sus sentencias estaban dictadas por su ideología y mostraba su simpatía por el M-19.

2. Si lo que pretenden los que acusan a Uribe es asociarlo con las AUC, de nada sirve decir que promovía las Convivir, pues las Convivir son lo contrario de las AUC. Las AUC se expandieron a raíz del fracaso de las Convivir, en buena medida como resultado de que los propietarios de tierras en muchas regiones eran a la vez los mismos narcotraficantes. Pero cuando en lugar de investigar a fondo todos los indicios de delito de las Convivir, de reglamentarlas, de ligarlas a las instituciones legítimas, etc., se las persiguió, la gente de las regiones afectadas no tuvo más remedio que buscar a la guerrilla blanca que la amenazaba menos, o que la defendía del enemigo inmediato. "La gente" en este caso también quiere decir a los militares, a muchos militares. Cuando resistir al secuestro y a las masacres es delito ya está suspendido el derecho y sólo cuenta la violencia.



3. El verdadero triunfo de la izquierda colombiano no fue en Las Delicias, ni siquiera en la rendición de Pastrana, sino el control de la rama judicial tras la Constitución del 91 (el verdadero prodigio de Gaviria). También la ilegalización de las Convivir tiene que ver con el debilitamiento de Samper y el hundimiento de Botero: necesitaba todas las redes de apoyo que podría ofrecerle el Partido Comunista, y personas muy ligadas a ese partido, como Serpa y Piedad Córdoba, ascendieron dentro del partido que controlaba el presupuesto y que gastó tanto en esos apoyos que al final produjo una recesión. Estoy seguro de que la disolución de las Convivir fue una exigencia de la izquierda a Samper.



4. Respecto a Uribe, ¿qué necesidad tendría de buscar apoyo de una banda rural cuando lo que ha contado en su elección es la gente de las grandes ciudades? Todo eso es tan falso. ¿Cómo es que en todas las regiones de supuesto predominio de las AUC ganó Serpa en 2002? ¿Cómo es que en el referendo la votación en la Costa Atlántica apenas llegó al 15 % y en las zonas rurales no llegó ni al 10 %? La misma sarta de mentiras que sólo se apoyan en el monopolio de la verdad que tienen los patrocinadores de las FARC y el ELN.

Lo que le interesa a la izquierda es recuperar lo que habían conseguido con Pastrana: la promesa de que el ejército combatiría a las AUC mientras que con las guerrillas se buscaría una negociación política. El proceso del Ralito, la posible desmovilización de las AUC a cambio de una amnistía se les atraviesa a ese designio. Con las Convivir reemplazadas por la red de informantes y las AUC desmovilizadas, el ejército podría ocuparse sólo de las guerrillas, y contar con toda la legitimidad. Los políticos ligados a El Tiempo, al Grupo Santodomingo y a la izquierda tratan de impedirlo a toda costa. Ése es otro motivo de las calumnias.

Sobre eso de Uribe y las AUC ya hace unos cuatro años que escribí un mensaje en los foros de Terra: "Uribe Vélez o Castaño, ésa es la disyuntiva". Las calumnias de hoy en día pretenden a toda costa impedir esa desmovilización, que es ciertamente complicada. Lo que hay que entender es que la guerrilla la forman al menos 100.000 personas activas y tienen al menos un millón de simpatizantes: entre la casta sacerdotal, entre los empleados estatales (Wilson Borja era presidente de Fenaltrase, y la ex presidenta de Fecode, Gloria Inés Ramírez nunca ha ocultado su apoyo a las FARC) y entre todos los que basan su prosperidad y su poderío en la proximidad al poder tradicional. Vivir ciegos al respecto es lo más peligroso.

El que crea que desvarío cuando afirmo lo anterior, sólo tiene que dedicar unas horas a leer los posts antiguos de Pensemos, donde explico eso hasta la extenuación.



ADVERTENCIA A LOS LECTORES: Entre las respuestas a este mensaje hay uno firmado por una tal Chaudes que no es más que publicidad de un sitio pornográfico. Ocurre que el sistema no permite suprimir un comentario sino suprimirlos todos o dejarlos todos. Ya esta mañana me ocurrió con la misma publicidad que tuve que copiar y publicar de nuevo el mensaje de Chávez y Serpa con sus comentarios por la misma razón. Eso es en extremo dispendioso, y no impide que la misma persona, que puede ser un simple saboteador mamerto, vuelva a publicar su "comentario". De modo que pido excusas por eso que no tiene remedio y ruego a los que se puedan sentir ofendidos que se abstengan de abrir el sitio en cuestión. Gracias.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

La reacción de Uribe fue valida, pedir pruebas que lo vinculen con el Paramilitarismo, las respuestas de los quienes lo acusan no fueron convincente además de siempre ocultarse en la supuesta polarización que El Presidente genera cada vez que se defiende y otras como decir que Uribe ya esta en campaña, esa es una muestra que lo único que sostienen los “Argumentos” de quienes hacen ese tipo de acusaciones son los medios de comunicación como el Tiempo.

Anónimo dijo...

El Diario El Tiempo dice: Desde las 3:10 de la mañana de ayer los colombianos, algunos de ellos residentes en el exterior, comenzaron a responder. La mayoría resultó ser simpatizante de Uribe, lo defendió y pidió que lo dejen gobernar.
Sin embargo, la polarización quedó en claro. Acérrimos defensores de Uribe y duros críticos, que en ciertos casos plantearon que el tema de la reelección lo está afectando.

chaudes dijo...

mmm...well
I have posted some of
my photos here

Anónimo dijo...

El comentario de Chaudes con sus fotos debe ser retirado inmediatamente, este no es un "blog" de pornografia.