Amenazas con sabor a calumnia

Hay un país donde la mitad del año es de día y la otra mitad es de noche. Muchos sabrán que hablo de Suecia, o incluso de cualquier lugar de Laponia. Aunque el fenómeno no distingue fronteras en las más altas latitudes del norte, constituye un rasgo distintivo por el que mucha gente piensa en Suecia cuando le hablan de días o noches de seis meses.

Con esa introducción los preparo para hablar de otro país que también tiene su rasgo característico, que aunque no es un curioso fenómeno natural, sí es muy recurrente y arraigado en algunos sectores de su vida política. Colombia no será el único país del mundo donde la victimización es un deporte, pero sí dudo que haya otro país como éste, donde de la victimización se pase a la calumnia. Esta semana Gustavo Petro anunció por el único medio que suele usar, los micrófonos, y no la Fiscalía ni las autoridades competentes, que sus hermanos fueron amenazados por un grupo de delincuentes autodenominados las Águilas Negras. ¿El motivo? Según él, las Águilas Negras, que son varios grupos armados regados por el país que sólo en algunos casos y no en todos proclaman provenir de bloques de las AUC reacios a desmovilizarse, resultaron actuar de voceros de la dirigencia para darle un mensaje a Petro: que no insista en realizar un debate sobre el proceso de desmovilización de las AUC.

En un país donde han asesinado a tanta gente, la amenaza ya es una práctica común incluso entre la gente por fuera del mundo político. Como aquí matan tantas personas y por motivos tan absurdos, recibir una amenaza por no pagar una deuda de $ 20.000 automáticamente se convierte en un recordatorio de esas cifras tan apegadas a un gatillo fácil. Y ahí no faltan quienes aprovechan esa situación, esa fama interna y externa que tenemos, para amedrentar a otros por la módica suma de una llamada desde un teléfono público.

Antes de refutarme hagan un examen de conciencia. ¿Cuántas veces no hemos presenciado en las calles o en los vecindarios situaciones en las que una persona inventa que otra la amenazó sólo para desprestigiarla?

Petro no tiene credibilidad al anunciar esas amenazas porque en primer lugar las tramitó más con las cámaras de televisión que con la Fiscalía, lo que delata su intención de hacer un show mediático para bombardear las negociaciones entre el gobierno y las AUC, y no una situación de amenaza real en la que la prudencia ante los medios es la primera consejera. Pero no es la primera vez que Petro recurre a este método para llamar la atención. Sería bueno hacer un seguimiento a la manera en que él ha tramitado las denuncias de amenaza ante la Fiscalía y qué respuesta ha dado ésta a través del tiempo.

Hasta ahí todo parece ser un show más que sólo busca desprestigiar el proceso de desmovilización de las AUC y fortalecer la idea de que ellos siguen cometiendo delitos mientras negocian con el gobierno. Pero la sobredosis de descaro vino hoy con la extensión al propio presidente de la responsabilidad de las amenazas. Ya no sólo las Águilas Negras representan a la cúpula de las AUC según Petro, sino que además todo lo que hagan es responsabilidad del presidente, vinculándolo forzosamente al aparato criminal de la delincuencia común que en ocasiones se asocia con paramilitares para respaldar hechos delictivos en las regiones donde operan.

Pero habría que ver qué han dicho los líderes de las AUC con respecto al debate al que invita Petro sobre el paramilitarismo en Antioquia. De eso dependerá la consistencia de las supuestas amenazas que sus hermanos recibieron. Lo que de antemano sí es intolerable es la irresponsabilidad con que Gustavo Petro pretende manipular un hecho que aún está en investigación, al involucrar políticamente al alto gobierno sin tener ni el más mínimo indicio.

Aunque Petro responsabiliza al gobierno, de ninguna manera explica por qué éste tendría alguna responsabilidad. Lo peor de todo es que él mismo en una ocasión “se preocupó” porque supuestamente el presidente Uribe podía estar en peligro de un atentado, en una entrevista que es todo un monumento al cinismo más desvergonzado que ha exhibido Petro alguna vez. ¿Cómo se puede entender entonces ahora que el presidente recurra a quienes lo hubieran podido asesinar, para amenazar a alguien por exigir un debate?

Y peor aún, ¿qué es un debate? No es más que una discusión pública en la cual NADIE puede estar obligado ni siquiera por la ley a participar. ¿Qué sentido tendría entonces que alguien amenazara a quien invita al debate para que no lo realice? Es obvio que quienes puedan estar implicados en la conformación o financiamiento de las AUC en Antioquia no asistirían a un debate organizado por Petro si allí hubiera una oportunidad de ser delatados o inculpados. Simplemente quienes puedan representar a las AUC no asistirían a dicho debate, restándole a la vez credibilidad por no contar con la contraparte del acusador. Por eso los debates aunque puedan ser interesantes cuando se dan con suficiente representatividad de todas las partes implicadas, se vuelven automáticamente inútiles para la historia, y más aún para los estrados judiciales, que son los que finalmente importan, si sólo la parte acusadora participa.

Toda amenaza necesita una razón, que en este caso no la hay realmente. A menos que la razón no provenga de las AUC, ni siquiera de las supuestas Águilas Negras, sino del mismo denunciante. Razones para desprestigiar el proceso de desmovilización sí las hay: debilitar políticamente el proceso, presionar para hacer más difícil la desmovilización y tener una ganancia moral al mostrarse como el paladín de la verdad absoluta.

Es que si fuera algún otro quien armara el show, sería hasta más decente. Pero no, fue un ex guerrillero que recibió impunidad total quien se queja porque otros reciban impunidad parcial. Es un ex guerrillero que se limitó a rechazar vagamente las acusaciones de vínculos con el Cartel de Medellín, quien defiende la lucha por la verdad ante todo cuando se trata de paramilitarismo. Es el campeón nacional del cinismo, el más grande monumento al descaro en toda la historia de Colombia. Es Gustavo Petro, quien nos representa ante el mundo como el país donde la auto amenaza es el arma más barata, fácil y productiva para erigirse como eminencia moral ante el contrincante, quien de paso termina desprestigiado e implicado en el delito por la gracia y el poder de la retórica.

¿Cuánta gente de la que Petro ha dicho que ha sido amenazada ha muerto? Hasta ahora que yo sepa nadie, porque la gente no muere cuando las amenazas sólo se sustentan ante un micrófono, y van dirigidas a manchar a cuanto opositor político se le atraviese en el camino a Petro.

Ya es hora de que el gobierno entable una demanda penal contra Petro por “responsabilizar” a Uribe. Si no lo hacen, mañana habrá una fila de “petros” responsabilizándolo también por todos los males de la humanidad. Lo que Petro ha hecho hoy merece recibir una respuesta muy clara: no estamos dispuestos a que se manipulen más las cosas para seguir erigiendo sobre una escalera de falacias una realidad ficticia controlada por la "izquierda" "democrática" colombiana.

Esa segunda fase del aprovechamiento de la fama de Colombia como país de matones es la más cínica de todas. Ahora no sólo se recurre a la auto amenaza para desprestigiar al contrincante, sino que también hay aun espacio para la carambola, para señalar a alguien como responsable por lo que otros supuestos criminales puedan hacer a la “víctima”.

Este es el país del increíble cinismo de doble propósito, el de desprestigiar por partida doble. Aquí las noches no duran seis meses, pero tenemos espectáculos mediáticos más oscuros.